De un ciclo de ganancias a pérdidas, solo así entendí una cosa: no puedo seguir tomando decisiones de trading basadas en el tamaño del capital principal.
Es una lección de sangre. Muchas personas caen en la misma trampa: las monedas pequeñas facilitan perder el control, y el deseo puede devorar la racionalidad. Por eso me he impuesto tres reglas de hierro: elegir activos con buena liquidez, abandonar la búsqueda de ganancias extremas, y priorizar la seguridad del capital principal.
En pocas palabras: preferir activos estables, no perseguir ganancias explosivas en una sola operación, y cerrar rápidamente para asegurar las ganancias.
Hoy me he puesto un pequeño objetivo: dejar de operar cuando alcance una ganancia de 3000U. Esto no es avaricia, sino aprender a qué significa estar satisfecho. Comparado con otros traders, este objetivo puede parecer insignificante, pero para mí, ganar de manera estable esa cantidad tiene más sentido que hacerse rico de la noche a la mañana.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
12 me gusta
Recompensa
12
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
BankruptcyArtist
· hace16h
¿Con 3000U basta? Creo que sí, siempre es mejor que cada vez que intento multiplicar por 10 termine perdiendo más.
Ver originalesResponder0
FOMOmonster
· hace16h
De verdad, jugar con pequeñas criptomonedas con esa mentalidad es como apostar, ya debería haberse dado cuenta.
¿Dejarlo con 3000U? Creo que esa es la forma de jugar de las personas serias, mucho más sensato que estar persiguiendo límites diarios de subida.
Una lección dura, hermano, detener las pérdidas es cien veces más difícil que hacerse rico rápidamente.
Este cambio de mentalidad vale la pena, los traders que lleguen con vida hasta el próximo año piensan así.
Ver originalesResponder0
PaperHandsCriminal
· hace16h
¿Otra vez esa misma excusa jajaja, con 3000U te retiras? Apuesto cinco dólares a que la próxima semana todavía estarás mirando las gráficas.
Ver originalesResponder0
TokenAlchemist
· hace16h
Honestamente, la disciplina de los niveles de liquidez impacta de manera diferente... la mayoría de las personas ni siquiera pueden identificar los vectores de ineficiencia antes de estar ya en números rojos con alguna shitcoin. El objetivo de 3k suena conservador, pero en realidad es una posición asimétrica si lo piensas—simplemente estás extrayendo alfa de tu propia brecha de arbitraje conductual en lugar de perseguir cascadas de liquidaciones. Respetable, la verdad.
Ver originalesResponder0
SchroedingerGas
· hace16h
¿Vas a dejarlo con 3000U? Este cambio de mentalidad es un poco radical, aunque parezca sencillo, realmente funciona muy bien
Ver originalesResponder0
NFT_Therapy
· hace16h
¿Con 3000U ya te rindes? Amigo, esa determinación realmente está en su punto, yo también estoy aprendiendo esto
De un ciclo de ganancias a pérdidas, solo así entendí una cosa: no puedo seguir tomando decisiones de trading basadas en el tamaño del capital principal.
Es una lección de sangre. Muchas personas caen en la misma trampa: las monedas pequeñas facilitan perder el control, y el deseo puede devorar la racionalidad. Por eso me he impuesto tres reglas de hierro: elegir activos con buena liquidez, abandonar la búsqueda de ganancias extremas, y priorizar la seguridad del capital principal.
En pocas palabras: preferir activos estables, no perseguir ganancias explosivas en una sola operación, y cerrar rápidamente para asegurar las ganancias.
Hoy me he puesto un pequeño objetivo: dejar de operar cuando alcance una ganancia de 3000U. Esto no es avaricia, sino aprender a qué significa estar satisfecho. Comparado con otros traders, este objetivo puede parecer insignificante, pero para mí, ganar de manera estable esa cantidad tiene más sentido que hacerse rico de la noche a la mañana.