El verdadero caso a favor de la supervisión gubernamental no se trata de más control, sino del tipo correcto. Necesitas marcos adecuados para evitar que el poder se concentre en las manos equivocadas. Sin ninguna protección, las personas con más influencia se convierten en los señores de facto. Eso no es libertad, eso es solo una forma diferente de tiranía. Una regulación inteligente supera al caos total.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
14 me gusta
Recompensa
14
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
TokenStorm
· hace6h
Suena bien, pero los datos en la cadena hablan por sí mismos, todavía tengo mis dudas.
Ver originalesResponder0
GasBandit
· hace6h
Este argumento parece equilibrado, pero en realidad oculta riesgos.
¿Quién define el "marco regulatorio correcto"? Históricamente, cada expansión de poder ha comenzado en nombre de proteger a la población. La criptografía ya es una resistencia a las estructuras de poder existentes, y ahora, al abrazar los mismos mecanismos de poder, esto no es un compromiso, es una autodestrucción.
El verdadero problema no es la dicotomía entre "sin reglas vs regulación inteligente", sino que los sistemas descentralizados son en sí mismos el mejor control de poder: transparentes, auditables y sin necesidad de confiar en terceros. Las restricciones de poder que deseas ya están implementadas en la capa de protocolo.
La intervención gubernamental solo convertirá a las criptomonedas en otra herramienta de regulación financiera.
Ver originalesResponder0
SellLowExpert
· hace7h
El marco regulatorio ciertamente busca un equilibrio, pero ¿quién regula a los reguladores?
Ver originalesResponder0
DataOnlooker
· hace7h
La regulación es realmente necesaria, pero ¿quién regula a los reguladores?
Ver originalesResponder0
GoldDiggerDuck
· hace7h
El problema del equilibrio de poder está bien planteado, pero lo clave es quién define el "tipo correcto".
Ver originalesResponder0
ForeverBuyingDips
· hace7h
Todos saben cómo comprar en los mínimos, un mercado sin reglas es el parque de juegos de las ballenas.
El verdadero caso a favor de la supervisión gubernamental no se trata de más control, sino del tipo correcto. Necesitas marcos adecuados para evitar que el poder se concentre en las manos equivocadas. Sin ninguna protección, las personas con más influencia se convierten en los señores de facto. Eso no es libertad, eso es solo una forma diferente de tiranía. Una regulación inteligente supera al caos total.