La ventaja competitiva principal de Plasma no radica en acumular funciones, sino en una actualización completa de la arquitectura para el mercado de stablecoins. La innovación de este sistema reside en la separación especializada de la capa de liquidación — en lugar de parchear en una cadena general, es mejor construir una infraestructura completa para las transacciones de stablecoins.



La compatibilidad con EVM garantiza un flujo sin fisuras de los activos del ecosistema, permitiendo que las dApps y herramientas existentes se desplieguen directamente sin costos de migración. El consenso PlasmaBFT logra confirmaciones de transacción en menos de un segundo, lo que para escenarios de pago significa una experiencia verdaderamente instantánea. Más importante aún, mediante un mecanismo de anclaje a Bitcoin que introduce garantías de seguridad, se ofrece la tan buscada neutralidad verificable para las instituciones financieras tradicionales — los movimientos de fondos dejan huellas en la cadena y la lógica operativa es completamente transparente.

La transferencia de USDT sin Gas suena a subsidio, pero en realidad es un rediseño a nivel de protocolo que reduce los costos marginales de pago a casi cero. Esto no es un incentivo temporal, sino una mejora institucional. Refleja un cambio en la dirección de la tecnología blockchain: de intentar ser una plataforma universal a crear un motor dedicado para un campo específico. Cuando la experiencia de pago evoluciona de "funciona a duras penas" a "si no funciona, no se puede", la adopción masiva ocurrirá de forma natural.

En comparación con la demanda actual de liquidación de stablecoins que supera el billón de dólares, Plasma ofrece la primera solución integral de extremo a extremo — desde el consenso subyacente hasta la interacción en la capa de aplicación, todo rediseñado en torno a la escena central de pagos.
BTC-2,35%
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 4
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
0/400
Rugman_Walkingvip
· hace1h
La idea de la pista de especialización es realmente clara, pero quiero preguntar—¿la combinación de compatibilidad con EVM y consenso BFT podrá soportar realmente escenarios de pagos de alta concurrencia? La confirmación en sub-milisegundos suena genial, pero en la práctica, el cuello de botella para transferencias con stablecoins a menudo no está en la confirmación en la cadena, sino en los puentes entre cadenas y la fragmentación de la liquidez. Entiendo el diseño sin Gas, pero ¿qué pasa con la sostenibilidad de depender de subsidios a nivel de protocolo? ¿No sería esto otra forma de competencia por incentivos?
Ver originalesResponder0
FlatTaxvip
· hace2h
La parte de sin Gas es realmente buena, pero el problema ahora es ¿de dónde proviene la liquidez? La transferencia sin costo solo con USDT puede no ser suficiente para atraer suficiente profundidad de mercado, especialmente en lo que respecta a la seguridad de los puentes entre cadenas, que aún necesita tiempo para ser verificada. La anclaje de Bitcoin suena estable, pero ¿qué pasa si hay un problema en la cadena lateral? Este esquema tiene potencial para pagos, pero aún depende del rendimiento en escenarios reales.
Ver originalesResponder0
ZenZKPlayervip
· hace2h
La idea es clara, pero quizás estás pensando demasiado en la parte de Gas. Entiendo el costo adicional en la capa de protocolo, pero la verdadera adopción a gran escala dependerá de si las instituciones están dispuestas a asumirlo, y la anclaje de Bitcoin es solo un consuelo psicológico. La dirección de cadenas especializadas verticales no tiene problema, solo temo que vuelva a convertirse en otro cuello de botella.
Ver originalesResponder0
TokenCreatorOPvip
· hace2h
Esta estrategia realmente aborda los puntos clave. Es cierto que esas cadenas universales anteriores eran como llaves maestras, pero carecían de especialización; en cambio, la idea de Plasma, que se centra en pagos con stablecoins, es una opción más práctica. Sobre la parte de USDT sin Gas, al principio pensé que era solo un subsidio a corto plazo, pero con tu explicación—el rediseño del coste marginal a nivel de protocolo—realmente cambió mi opinión. Sin embargo, todavía tengo una duda, ¿el mecanismo de anclaje de Bitcoin realmente puede dar suficiente confianza a las instituciones tradicionales? Después de todo, todavía tienen que pasar por la aprobación regulatoria. Además, aunque el mercado de stablecoins es grande, para que Plasma realmente convenza a los usuarios institucionales, también dependerá de si el ecosistema puede desarrollarse. La compatibilidad con EVM resuelve el problema de migración, pero ¿cómo va el progreso en la fase de arranque en frío del ecosistema?
Ver originalesResponder0
  • Anclado

Opera con criptomonedas en cualquier momento y lugar
qrCode
Escanea para descargar la aplicación de Gate
Comunidad
Español
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)