Hay una analogía útil aquí: piensa en el software empresarial como maquinaria de fábrica, y en los agentes como la fuerza laboral que opera ese equipo. La verdadera habilidad no consiste en construir nuevas máquinas desde cero, sino en capacitar a los operadores para usar las herramientas existentes de manera eficiente.
Cuando se trata de desarrollo de agentes, el objetivo debe ser una integración inteligente, no reinventar la rueda. Quieres que los agentes trabajen con marcos probados como React, extrayendo el máximo valor con un código personalizado mínimo. ¿Por qué reescribir lo que ya funciona?
Aquí está lo interesante: a medida que los agentes escalan y asumen más tareas, la demanda de software de calidad probablemente aumente en lugar de disminuir. Se usan más las mejores herramientas, no menos. Los ganadores en este cambio serán las plataformas que hagan a los agentes potentes sin obligar a los desarrolladores a empezar desde cero.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
10 me gusta
Recompensa
10
3
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
bridgeOops
· hace7h
La reutilización de herramientas es ciertamente fundamental, pero la realidad suele ser más compleja. Los equipos a menudo se ven obligados a reescribir porque los marcos existentes no pueden seguir el ritmo de las demandas extrañas de los Agentes. ¿Realmente puede el conjunto de React adaptarse completamente al flujo de trabajo de los Agentes? Un poco optimista.
Ver originalesResponder0
DataChief
· hace7h
Esta metáfora llega al punto, pero creo que hay que añadir un ángulo más: ahora mismo, muchos equipos todavía eligen el marco de trabajo a dedo, sin haber pensado claramente en qué debe hacer exactamente el agente. Tener buenas herramientas no es suficiente, primero hay que definir bien los requisitos y el diseño del proceso, de lo contrario, por muy buen marco que sea, será en vano.
Ver originalesResponder0
FudVaccinator
· hace7h
Esta analogía es realmente acertada. Sin embargo, creo que lo clave no es si se usa React o no, sino si el agente puede entender realmente los límites de la lógica del negocio. Muchos equipos ahora simplemente apilan herramientas sin rumbo, y como resultado, el agente se vuelve más frágil. La integración basada en una base inestable, por mucho que se expanda, no sirve de nada.
Hay una analogía útil aquí: piensa en el software empresarial como maquinaria de fábrica, y en los agentes como la fuerza laboral que opera ese equipo. La verdadera habilidad no consiste en construir nuevas máquinas desde cero, sino en capacitar a los operadores para usar las herramientas existentes de manera eficiente.
Cuando se trata de desarrollo de agentes, el objetivo debe ser una integración inteligente, no reinventar la rueda. Quieres que los agentes trabajen con marcos probados como React, extrayendo el máximo valor con un código personalizado mínimo. ¿Por qué reescribir lo que ya funciona?
Aquí está lo interesante: a medida que los agentes escalan y asumen más tareas, la demanda de software de calidad probablemente aumente en lugar de disminuir. Se usan más las mejores herramientas, no menos. Los ganadores en este cambio serán las plataformas que hagan a los agentes potentes sin obligar a los desarrolladores a empezar desde cero.