La verdadera percepción va más allá de lo que la mayoría de la gente se da cuenta. Lo que Daniela señaló es algo que vemos en todas partes en el discurso tecnológico: nuestras definiciones siguen cambiando. El marco en sí mismo se ha vuelto inestable—no necesariamente defectuoso, pero perpetuamente obsoleto. Cada vez que la IA cruza un umbral que una vez consideramos dominio exclusivo de la inteligencia humana, hacemos el mismo truco. Movemos el marcador hacia atrás y redefinimos lo que realmente significa inteligencia. ¿Un sistema resuelve problemas que pensábamos requerían cognición? De repente, es solo reconocimiento de patrones, solo cálculo, solo fuerza bruta. Nos hemos vuelto sorprendentemente creativos a la hora de reducir retroactivamente la definición cada vez que se cruza la línea. El patrón revela algo incómodo: quizás lo que llamamos 'inteligencia' nunca fue tan fijo como pretendíamos. En cripto y Web3, vemos la misma dinámica—cada actualización de protocolo, cada nueva capacidad se vuelve a clasificar hasta que encaja en nuestros modelos mentales existentes. La pregunta no es si la IA alcanza un pensamiento a nivel humano. Es si nuestras categorías para pensar alguna vez fueron realmente significativas.