Vitalik hace un llamamiento a Ethereum para "deshacerse de lo innecesario": introducir un mecanismo de "recolección de basura" para hacer frente a la proliferación de protocolos

El cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, publicó en la plataforma social X una advertencia clara sobre la creciente complejidad del protocolo de Ethereum. Propuso que, para satisfacer necesidades específicas, la adición continua de nuevas funciones está haciendo que el protocolo se vuelva inflado y podría perjudicar su supervivencia a largo plazo basada en la confianza cero y la soberanía personal. Por ello, hizo un llamado a introducir en el proceso de desarrollo de Ethereum un mecanismo claro de “simplificación” o “recolección de basura” para limpiar sistemáticamente el código redundante y las funciones obsoletas.

El costo de la complejidad

El argumento central de Vitalik Buterin es que la simplicidad del protocolo es clave para lograr “confianza cero”, “prueba de desvinculación” y “autonomía”, aspectos que han sido subestimados durante mucho tiempo. Describe una imagen bastante alarmante: incluso si un protocolo cuenta con decenas de miles de nodos, con una fuerte tolerancia a fallos, si en sí mismo es un “conjunto pesado” compuesto por decenas de miles de líneas de código y múltiples criptografías avanzadas, terminará fracasando. Los riesgos derivados de esta complejidad son concretos y multifacéticos. Primero, debilita la base de “confianza cero”. Cuando un sistema se vuelve tan complejo que solo unos pocos expertos (a los que Buterin llama “altos sacerdotes”) pueden entenderlo completamente, los usuarios comunes en realidad se ven obligados a confiar en esas interpretaciones autoritarias, lo cual va en contra del espíritu de descentralización.

En segundo lugar, no pasa la “prueba de desvinculación”: si el equipo de desarrollo principal actual se retira, será casi imposible que un nuevo equipo reconstruya en un tiempo razonable un cliente de software seguro y de alta calidad. Por último, erosiona la “soberanía personal”, ya que incluso usuarios con habilidades técnicas avanzadas no pueden inspeccionar y comprender todo el sistema de forma independiente, lo que significa que el sistema no pertenece completamente a sus usuarios.

Recolección de basura: el plan de “adelgazamiento” de Ethereum

Frente a la inevitable “inflación” del protocolo con el paso del tiempo, la solución propuesta por Buterin es establecer una función formal de “simplificación” o “recolección de basura”.

Su objetivo principal es claro: reducir la cantidad de código, disminuir la dependencia de primitivas criptográficas complejas y agregar más “invariantes”, es decir, reglas fijas que hagan que el comportamiento del cliente sea más predecible y fácil de implementar. Este proceso de limpieza no es solo teórico; puede avanzar de manera fragmentada o a gran escala.

Históricamente, la transición de Ethereum de prueba de trabajo a prueba de participación fue una exitosa práctica de “recolección de basura” a gran escala, que reinició fundamentalmente el modelo de seguridad de la red. En el futuro, una estrategia viable sería adoptar un enfoque “compatibilidad hacia atrás estilo Rosetta”, degradando esas funciones complejas pero poco utilizadas del protocolo central a código de contratos inteligentes, de modo que los nuevos desarrolladores de clientes no tengan que lidiar con esas cargas históricas.

Divergencias: comparación con la filosofía de “iteración continua” de Solana

En la cuestión de cómo debe evolucionar la cadena de bloques, los líderes del sector muestran diferentes enfoques.

Mientras Buterin aboga por introducir un mecanismo de “recolección de basura” en Ethereum, buscando estabilidad a largo plazo y autonomía, Anatoly Yakovenko, CEO de Solana Labs, expresa otra opinión. Él cree que una blockchain debe iterar y evolucionar continuamente para adaptarse a las nuevas necesidades de desarrolladores y usuarios, incluso si eso significa que no haya un grupo único que dirija estos cambios.

Estas dos visiones reflejan diferentes expectativas sobre el ciclo de vida de una blockchain. La visión de Buterin es que Ethereum eventualmente pueda pasar la “prueba de desvinculación”, logrando en las próximas décadas un funcionamiento seguro y predecible sin intervención constante de desarrolladores principales. En contraste, la perspectiva de Yakovenko enfatiza mantener la competitividad y relevancia de la red mediante actualizaciones continuas, incluso radicales.

Respuesta del mercado y narrativa a largo plazo

Este debate filosófico sobre la tecnología para los próximos diez o incluso cien años interactúa de manera sutil con el rendimiento actual del mercado.

Hasta el 19 de enero de 2026, según datos de Gate, el precio de Ethereum (ETH) es de 3,213.25 dólares, con una caída del 2.97% en 24 horas. En un contexto de presión general del mercado, ETH mantiene una capitalización de mercado de aproximadamente 387,58 mil millones de dólares y una participación del 11.80%, reflejando que su posición como uno de los activos criptográficos principales sigue siendo sólida.

Desde una perspectiva de narrativa a medio y largo plazo, la continuidad en la simplificación de la arquitectura Layer1, las actualizaciones en la fase Verge y otras rutas tecnológicas reflejan una optimización sistemática para la seguridad, escalabilidad y mantenibilidad a largo plazo del protocolo. Estas evoluciones en la capa base generalmente no actúan como catalizadores de precios a corto plazo, pero refuerzan continuamente la lógica de valor subyacente de Ethereum como “infraestructura digital confiable”.

En términos de estructura de mercado, este enfoque en la robustez y sostenibilidad a largo plazo del protocolo está atrayendo gradualmente más fondos institucionales y desarrolladores clave. Las señales relacionadas indican que el foco técnico de Ethereum se está desplazando de la rápida adición de funciones a la construcción de una base más sólida y duradera, sentando las bases para su expansión ecológica y asignación de capital a largo plazo.

Reducir el ritmo, para avanzar más lejos

En esta profunda reflexión sobre la complejidad del protocolo, Buterin presenta una conclusión que puede resultar incómoda para algunos participantes del ecosistema: Ethereum podría necesitar reducir los cambios en lugar de aumentarlos. Considera los últimos quince años de Ethereum como una “pubertad experimental”, en la que se probaron muchas ideas, algunas exitosas y otras no.

El peligro actual es que esas ideas fallidas o obsoletas puedan convertirse en una carga permanente para el protocolo. Por ello, espera que a largo plazo la velocidad de cambio de Ethereum pueda desacelerarse. El objetivo final es eliminar las partes inútiles del protocolo para evitar que se conviertan en cargas permanentes, asegurando que Ethereum, como una superestructura descentralizada, pueda superar el auge y la caída de organizaciones o épocas, y seguir funcionando de manera duradera.

Hasta el 19 de enero de 2026, la capitalización de Ethereum sigue siendo grande, y su actividad de transacciones ocupa los primeros lugares. En la plataforma de intercambio Gate, la profundidad del mercado de ETH es suficiente, con spreads estables, demostrando la madurez y la calma del mercado al digerir estos temas tecnológicos a largo plazo. Cuando Vitalik habla de “recolección de basura”, no se refiere solo a la optimización del código. Esto quizás marque un punto de inflexión: el ecosistema más activo en criptomonedas está pasando de una adolescencia impulsiva a una madurez responsable—aprender a hacer restas a veces requiere más sabiduría y coraje que sumar constantemente.