En estos años de experiencia en el campo de la cadena de bloques, lo más lamentable ha sido ver algunos proyectos que poseen tecnología central, pero que no logran superar la barrera de la implementación comercial. DUSK es un ejemplo típico: bajo la bandera de la privacidad y cumplimiento, debería haber abierto camino en la pista de RWA, pero los datos en la cadena ya dejan claro la situación real.

A finales del año pasado, los datos mostraron que la altura del bloque en la red principal de DUSK ya superaba las 109,000, con una velocidad media de generación de bloques de 2 segundos, técnicamente sin problemas. Pero, ¿qué pasa con la utilización de los bloques? — Es extremadamente baja. En más del 70% de los bloques, hay menos de 2 transacciones, con bloques vacíos consecutivos frecuentes, y el volumen diario de transacciones apenas supera las mil transacciones, lo cual es inaceptable en comparación con las cadenas públicas principales. La cantidad de direcciones activas diarias en toda la red es inferior a 80, descontando muchas billeteras propias de los proyectos, por lo que la participación real de los usuarios es prácticamente nula. En comparación con un proyecto que se centra en infraestructura financiera institucional, estos datos son casi mortales.

El problema de la liquidez nunca se ha resuelto. Las principales plataformas de datos no muestran un TVL independiente de DUSK, y los pares de intercambio en un DEX líder están bloqueados en unos 270,000 dólares, además de depender de APYs extremadamente altos como el 128% para atraer usuarios, lo que precisamente demuestra cuán frágil es el pool de liquidez. La planificación para lanzar la mainnet de DuskEVM ha sido repetidamente pospuesta, y en la red de prueba, aparte del explorador de bloques, casi no hay aplicaciones ecológicas. Los proyectos ecológicos prometidos tampoco han arrancado, y no pueden sostener una demanda de transacciones normal.

En cuanto a la participación (staking), también es vago. El umbral de 1000 DUSK parece razonable, pero la rentabilidad oficial ha sido siempre ambigua, solo diciendo que hay una "disminución geométrica en la liberación", y con un período de bloqueo de 4.8 horas, casi no resulta atractivo. Los competidores externos no están ociosos: Polygon CDK, Oasis Network y otros competidores lideran en madurez ecológica y recursos integrados, y el ciclo de desarrollo de DUSK durante tantos años realmente ha entregado resultados decepcionantes.

En definitiva, aunque la privacidad y el cumplimiento son el punto de venta de este proyecto, sin aplicaciones ecológicas reales que lo respalden, ese punto de venta es solo un truco superficial. Si no se impulsa rápidamente la implementación en la mainnet y la integración en escenarios RWA reales, por muy avanzada que sea la tecnología, será eliminada del mercado.