2026-01-18 19:35:36

Muchos pueden pasar por alto un detalle: la razón principal por la que las plataformas de intercambio en Estados Unidos tienen restricciones para abrirse al mercado chino es que Estados Unidos no ha adoptado el sistema de acuerdos CRS. Esto significa que, al gestionar usuarios transfronterizos e intercambiar información, las plataformas estadounidenses enfrentan diferentes restricciones regulatorias. En comparación, las plataformas en países y regiones que han adoptado CRS tienen mayor flexibilidad al realizar certificaciones de cumplimiento internacional. Esta diferencia en la regulación afecta directamente las estrategias de expansión de los intercambios y también explica por qué algunos de los principales intercambios adoptan modelos operativos diferenciados en distintas regiones. Esto refleja la complejidad del marco regulatorio del mercado global de criptomonedas: los entornos políticos varían enormemente y las rutas de cumplimiento de las plataformas también se ajustan en consecuencia.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

15 me gusta

Recompensa
15
6
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

VitalikFanboy42

· hace1h

Vaya, en realidad, que Estados Unidos no participe en CRS es la verdadera mano oculta, no había considerado ese aspecto antes.

Ver originalesResponder0

SeasonedInvestor

· hace3h

¡Vaya, realmente no había notado esos detalles, no es de extrañar que las exchanges en Estados Unidos sean tan difíciles de manejar! ¿Que CRS tenga tantas complicaciones? He ampliado mi visión. Parece que solo falta un poco de política, y la forma en que operan las exchanges sería muy diferente. La conformidad, en realidad, depende de dónde estés. Al compararlo así, realmente entiendo por qué las principales exchanges hacen operaciones diferenciadas, no es que quieran mostrar una actitud arrogante. ¿Estados Unidos todavía no ha implementado CRS? ¿Qué están haciendo?

Ver originalesResponder0

LightningClicker

· hace3h

哈哈美国不入CRS还敢装大尾巴狼，说什么开放市场呢 --- 所以说到底还是监管套路不一样，难怪交易所得玩花样 --- 等等这逻辑有点绕啊，CRS反而更灵活？怎么听起来像监管陷阱 --- 这就是为啥币圈永远乱套，规则跟地域一样碎片化 --- 美国这套就离谱，自己不玩规则还限制别人进来 --- 所以差异化运营模式本质就是各自为政呗 --- 想了想还是得多交易所分散风险，看来没有绝对的合规天堂 --- CRS那套看起来高明其实也是掩耳盗铃，明白人都懂

Responder0

nft_widow

· hace3h

Jaja, resulta que Estados Unidos no participa en CRS, por eso los intercambios aquí pueden hacer tantas travesuras

Ver originalesResponder0

FancyResearchLab

· hace3h

Jaja, lo de la协议 CRS, en realidad, Estados Unidos quiere jugar solo al mahjong, y en lugar de ser flexible con la conformidad, ha sido sancionado en sentido contrario, ahora lo tienen claro.

Ver originalesResponder0

GasFeeNightmare

· hace3h

Otra vez la misma historia de CRS, en realidad no es más que Estados Unidos queriendo jugar solo, al calcular los costos de cumplimiento te da escalofríos. Me gustaría ver esas plataformas que declaran "globalización", en realidad, cuán complejos son los flujos de datos en el backend — seguramente también involucran todo tipo de puentes entre cadenas y montañas de tarifas de gas.

Ver originalesResponder0