Actualmente, en la gobernanza en cadena, la verdad es que básicamente es un escenario para grandes inversores. Los pequeños inversores observan cómo, con solo una votación de una ballena, todos siguen la tendencia de inmediato, sin una verdadera competencia o debate real. ¿Cuál es la raíz de este problema? Es que la votación es demasiado «transparente» — quién posee cuántos votos y en qué votó al final, todo el mundo puede verlo claramente. De esta manera, el «bullying en las votaciones» se ha convertido en la norma en la gobernanza en cadena: cuando un gran inversor se pronuncia, lo demás ya no tiene misterio.

Todos están en la carrera por poner sus activos en la cadena, pero pocos realmente prestan atención a la cuestión de «cómo poner el poder en la cadena». Este es el área de gran subestimación. La aproximación de Dusk es bastante contraintuitiva — utiliza la tecnología criptográfica ZK para crear un sistema de votación «transparente y confidencial»: toda la red puede verificar que tu elegibilidad para votar es completamente válida, pero nadie puede saber si al final apoyaste o te oponiste.

¿Qué tan crucial es esta capacidad? Imagina esas decisiones en juntas directivas que involucran dividendos en dinero real; si los participantes pueden votar sin revelar su postura, los problemas de soborno y represalias prácticamente desaparecerían. En un mundo adulto lleno de intereses y cálculos, en realidad, el poder anónimo es el verdadero poder libre — esto no es para evadir regulaciones, sino para proteger la esencia de la votación.