2026-01-17 21:36:45

Al ver cómo los fondos fluyen constantemente hacia algunos proyectos nuevos con infraestructura débil, realmente es un abismo profundo. Pero esto también brinda oportunidades a equipos que realmente entienden la tecnología y tienen capacidad de ejecución.

La lógica de valoración de algunos proyectos en el ecosistema de Solana es muy interesante. Tomemos Tomato como ejemplo, con una valoración de 23M, la calidad de su código y el historial del equipo fundador determinan su potencial futuro. Y proyectos como Lumen, desde la pila tecnológica y el progreso del desarrollo, realmente tienen potencial de explosión.

En definitiva, este mercado sigue filtrando—qué proyectos están construidos sobre una base tecnológica sólida y cuáles son solo especulación. Un buen fundador más un buen código, esa es la apariencia que deben tener los proyectos que realmente pueden despegar.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

13 me gusta

Recompensa
13
7
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

GweiTooHigh

· hace3h

Honestamente, ahora solo importa quién pueda concentrarse y escribir buen código, sin hacer esas cosas llamativas y superficiales. El valor de mercado de Tomato, que es de 23M, todavía tiene espacio para crecer, pero siempre y cuando el equipo no pierda el foco. El dinero se está acumulando en nuevos proyectos, y los proyectos basura se cortan uno tras otro, ya estamos acostumbrados. Los que realmente pueden sobrevivir son aquellos con verdadera tecnología, los demás solo acompañan en la carrera. Lumen parece tener algo, su pila tecnológica parece seriedad. En definitiva, es una cuestión de gran ola que arrasa con todo; el código y las personas lo deciden todo, lo demás es superficial.

Ver originalesResponder0

MoodFollowsPrice

· hace3h

23M de capitalización de mercado de Tomato realmente vale la pena profundizar, un código sólido es la verdadera clave Esta ola de Solana realmente está en auge, muchos proyectos basura mueren, solo los buenos sobreviven El fundador no tiene buena técnica, por mucho dinero que tengan, no sirve de nada El stack tecnológico de Lumen parece bueno, pero lo que importa es si el equipo de desarrollo es confiable En definitiva, se trata de quién puede hacer las cosas bien, no de quién sabe contar historias La calidad del código no se puede engañar, al final, la tecnología habla por sí misma Este mercado ahora está realmente polarizado, o muy fuerte o muy débil, no hay puntos intermedios Si Tomato logra sobrevivir a la próxima ronda de financiación, eso significa algo

Ver originalesResponder0

ShortingEnthusiast

· hace3h

23M de valor de mercado, Tomato realmente vale la pena, el código no miente --- Lumen, llevo mucho tiempo siguiendo esta oportunidad, la pila tecnológica es realmente sólida --- Otra vez un montón de proyectos vacíos que solo buscan chupar sangre, realmente molesto --- ¿El fundador o el código, qué es más importante? Parece que un buen equipo con mal código también es inútil --- Filtrar no sirve de mucho, los inversores minoristas todavía tienen que confiar en la suerte... --- La reestructuración del ecosistema de Solana es en realidad una buena noticia, la expulsión de malos tokens es demasiado --- En definitiva, todavía se trata de la diferencia de información, ¿cómo puedo saber quién tiene habilidades técnicas sólidas? --- ¿23M de valor de mercado será demasiado tarde? Entrar en este momento puede ser un poco cobarde --- Estoy de acuerdo, sin habilidades reales tarde o temprano te quedarás atrás

Ver originalesResponder0

GateUser-c799715c

· hace3h

Honestamente, en ese momento la capitalización de Tomato 23M realmente fue subestimada, ¿se ha realizado alguna auditoría de código? --- También estoy atento a Lumen, pero hay que ver si realmente pueden implementar la tecnología, solo hablar no sirve de nada --- Decir que un proyecto es bueno en la selección suena bien, en realidad es apostar por la integridad del fundador y si pueden hacer horas extra --- Lo más molesto del ecosistema de Solana es que hay muchas monedas sin valor mezcladas con proyectos reales, no se puede distinguir --- Un buen código es realmente escaso, pero el mercado presta más atención a los gráficos, eso es lo cruel --- Siento que en esta ronda volverán a morir algunos, solo los supervivientes son los que valen realmente --- ¿El equipo de Tomato qué antecedentes tiene? No he oído hablar de ellos --- Los proyectos con infraestructura débil que hacen una recolección de fondos descontrolada, ese es el verdadero problema --- La ejecución fuerte es realmente escasa, la mayoría de los fundadores solo saben contar historias

Ver originalesResponder0

NervousFingers

· hace3h

Honestamente, ahora mismo el ecosistema de Solana es un gran tamiz, hay tantos proyectos basura que no caben. He visto Tomato, la implementación del código es buena, solo hay que ver si el fundador podrá soportar la presión en el futuro. Lumen ha sido mi enfoque por un tiempo, su pila tecnológica es buena pero el progreso en financiamiento se ha retrasado un poco... Pero hablando de eso, los que pueden tomarse su tiempo son realmente los verdaderos. --- Fundador y código, estos dos son indispensables. Parece que la mayoría de los proyectos mueren por esto. --- La corriente de fondos sí que está desordenada. Pero en nuestro sector esto es así de filtrar—los buenos proyectos naturalmente emergen, la basura se hunde automáticamente. --- Espera, ¿realmente puede salir Tomato con esos 23M? Parece que todos en la misma carrera están exagerando... --- Tienes razón, solo tener tecnología no basta, también hay que saber cómo operar. He visto muchos proyectos con código impresionante que al final no tienen voz por culpa del equipo.

Ver originalesResponder0

liquiditea_sipper

· hace3h

A decir verdad, Tomato con una capitalización de mercado de 23M realmente puede ser pasado por alto, pero el código no miente. En cuanto a Lumen, mantengo una actitud de espera; aunque la pila tecnológica sea atractiva, la capacidad de ejecución sigue siendo una incógnita. Que el flujo de fondos vaya a proyectos basura no es nada nuevo; al contrario, tengo confianza en aquellos que trabajan en silencio en el desarrollo.

Ver originalesResponder0

AllTalkLongTrader

· hace3h

Hablando en serio, tengo algo de interés en Tomato, que está valorada en 23M, pero la calidad del código la tengo que revisar por mí mismo, no dejarme engañar por el fondo del equipo. Así es el ecosistema de Solana, hoy lo alaban hasta el cielo y mañana vuelve a cero, todavía hay que revisar el código para entenderlo claramente. Que los proyectos con mal flujo de fondos sean demasiado normales, total hay muchos novatos, así se dejan oportunidades a los verdaderos constructores. ¿Lumen? He oído hablar, pero no lo he investigado a fondo, ¿hay algún enlace si hay un infiltrado? La narrativa de que el fundador y el código son la clave, la he escuchado cien veces, pero en realidad, las combinaciones realmente impresionantes son pocas... ¿Recuerdas ese montón de proyectos que se promocionaban con el pretexto de la tecnología? ¿Qué pasó después? Prácticamente no se supo nada.

Ver originalesResponder0