Hasta enero de 2026, la mainnet de Dusk ha estado operativa de manera estable durante 512 días, sin incidentes importantes. El número de transacciones en la cadena ha superado los 2.8 millones, las direcciones activas se mantienen en torno a 3800, y la cantidad de tokens DUSK en staking se estabiliza en 120 millones (aproximadamente el 12% del suministro total de 1 billón).

A simple vista, estos números parecen bastante normales—el crecimiento no es explosivo, el TVL no ha aumentado de manera significativa, y el precio del token ha estado en un rango lateral a largo plazo. Desde fuera, esto parece un proyecto "sin mucho ruido".

Pero si realmente analizas los detalles de la economía del token, descubrirás que Dusk enfrenta una crisis de identidad bastante dura: debería ser un portador de confianza institucional, pero ha sido lanzado en un ecosistema completamente impulsado por la lógica del mercado.

**¿Para qué sirve realmente el token?**

El uso principal de DUSK se puede resumir en tres puntos: primero, derechos de voto en gobernanza, los poseedores pueden votar propuestas para actualizaciones del protocolo, ajustes de parámetros, etc.; segundo, participación en consenso mediante staking, puedes apostar DUSK para apoyar a los validadores, con un rendimiento anualizado de entre 3-4%; tercero, pago de Gas, aunque actualmente se usa principalmente en moneda fiat para pagar Gas, también se puede usar DUSK.

Aquí hay un detalle muy importante: todas las propuestas de gobernanza deben pasar primero por una revisión de cumplimiento legal del equipo de la fundación, específicamente la auditoría de MiCA. En otras palabras, tu derecho a votar tiene un límite, no puede derrocar el sistema en sí, solo hacer ajustes dentro del marco de cumplimiento. El token no es una "herramienta de soberanía", sino más bien un "certificado de participación dentro del sistema".

Los beneficios de este diseño son evidentes: el protocolo no enfrentará problemas regulatorios por propuestas radicales. ¿Y las desventajas? La narrativa de descentralización se vuelve un poco débil: tienes derechos de voto, pero no puedes desafiar las reglas del juego en sí.