Honestamente, ahora hay demasiadas plataformas de contratos perpetuos. Pero pensándolo bien, la cantidad de usuarios activos en trading en realidad es relativamente fija, por lo que cada una compite por ese pequeño pool de tráfico. En estas circunstancias, o eliges las plataformas líderes para competir en volumen de fondos y estabilidad, o debes encontrar aquellas plataformas que tengan ventajas diferenciadas evidentes.
Los criterios que sigo para elegir algunas plataformas que uso últimamente son básicamente estos:
**Intercambios de derivados líderes**: profundidad de fondos fuerte, deslizamiento pequeño, adecuado para operaciones de gran volumen. La desventaja es que las comisiones no son baratas, y la interfaz suele ser compleja por ofrecer muchas funciones.
**Plataformas profesionales de trading de derivados**: herramientas de trading más detalladas, funciones de gestión de riesgos más completas. Comunidad activa, adecuado para traders con cierta experiencia. Sistema de comisiones más flexible, y los incentivos para los market makers son bastante sustanciales.
**Plataformas emergentes y ligeras**: interfaz sencilla, fácil de aprender, ideal para escenarios donde quieres abrir posiciones rápidamente. Pero la liquidez y el tamaño de fondos son relativamente pequeños, y las operaciones de gran volumen pueden experimentar deslizamiento.
Mi lógica es: en diferentes entornos de mercado y con diferentes tamaños de posición, se usan diferentes herramientas. En mercado alcista, las plataformas con buena liquidez naturalmente lideran el tráfico; en mercados laterales, en cambio, las plataformas con tarifas más bajas y mejores herramientas de gestión de riesgos son más populares.
En lugar de seguir ciegamente a una plataforma, es mejor entender cuál es la ventaja competitiva de cada una y luego elegir según tus hábitos de trading. Solo así podrás encontrar la que más te convenga entre tantas opciones.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
4 me gusta
Recompensa
4
4
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
CrossChainBreather
· hace4h
Las tarifas de las plataformas principales son realmente increíbles, usar una herramienta de control de riesgos es como cortar céspedes.
Las plataformas emergentes tienen un desliz grande y luego se arrepienten, todavía es mejor cambiar entre varias plataformas.
La interfaz es sencilla, pero si la liquidez no funciona, no sirve de nada.
Lo más importante es elegir la herramienta según el carácter del mercado, no seas idiota y solo confíes en una plataforma.
Las plataformas con tarifas promocionales son bastante activas en la comunidad, eso sí, es bastante bueno.
Solo cuando tienes una gran profundidad de fondos es realmente cómodo, no tienes miedo de que te atrapen con grandes entradas y salidas.
En definitiva, abrir varias cuentas y experimentar te dará la respuesta, hablar sin hacer no sirve de nada.
Ver originalesResponder0
AlphaBrain
· hace4h
Estás en lo correcto, también estoy usando esta estrategia de arbitraje multiplataforma, solo hay que ver quién tiene las comisiones y el deslizamiento más bajos.
Para grandes órdenes, todavía hay que acudir a los intercambios principales, la estabilidad no se puede arriesgar.
Las plataformas emergentes ciertamente tienen una interfaz más cómoda, pero las transacciones de gran volumen son realmente propensas a ser engañadas.
Este tipo de análisis es bastante profundo, no hay una alabanza ciega a ninguna plataforma, la idea es clara.
Las herramientas que se usan en mercado alcista y bajista realmente deben ajustarse, la liquidez sigue siendo el rey, pero las comisiones también deben priorizarse según el escenario.
Lo clave es tener varias opciones en mano, no poner todos los huevos en una sola cesta.
Parece que tienes una comprensión bastante profunda de las herramientas de trading, cuéntame más sobre las ventajas para los market makers.
Las plataformas con poca liquidez han experimentado deslizamientos grandes varias veces, desde entonces ya no me atrevo a subestimar este factor.
Ver originalesResponder0
ProofOfNothing
· hace4h
Está en lo cierto, hay que prepararse con más manos
---
Los de la cabecera son realmente estables, pero son muy caros
---
También estoy usando esta estrategia en mercados de consolidación, puedo ahorrar mucho en comisiones
---
Las plataformas ligeras son amigables para principiantes, pero una gran orden puede arruinarlo todo
---
Lo principal sigue siendo entender cómo gana dinero cada uno, no seas tonto y solo reconozcas uno
---
La liquidez es la clave, todo lo demás es falso
---
La diferenciación es excelente, si no, ya habrían sido aplastados por los de la cabecera
---
Solo quiero saber cuándo podrá calmarse esto, la competencia cada vez más feroz
---
Las herramientas de gestión de riesgos son mucho más importantes que las comisiones
---
Cambiar entre plataformas en realidad es bastante molesto, pero no hay remedio
Ver originalesResponder0
LiquidationSurvivor
· hace4h
Tienes toda la razón, hay que cambiar de varias cuentas
En el ecuador, he sido víctima de slippage cinco veces
¿La velocidad de apertura de posiciones es rápida? No lo creo, me bloquea y quiero romper la computadora
¿La comisión flexible? ¿En serio? Siento que todavía están cortando las cebollas
¿La liquidez es buena? Una gran orden y se convierte en una cascada
Esa lógica me sorprende, solo que ejecutarla es un poco cansado
En un mercado alcista, todos tienen dinero, los minoristas son los que realmente enfrentan dificultades
El rango de fluctuación realmente requiere gestión de riesgos, de lo contrario, es fácil ser víctima de repetidos cortes
Honestamente, ahora hay demasiadas plataformas de contratos perpetuos. Pero pensándolo bien, la cantidad de usuarios activos en trading en realidad es relativamente fija, por lo que cada una compite por ese pequeño pool de tráfico. En estas circunstancias, o eliges las plataformas líderes para competir en volumen de fondos y estabilidad, o debes encontrar aquellas plataformas que tengan ventajas diferenciadas evidentes.
Los criterios que sigo para elegir algunas plataformas que uso últimamente son básicamente estos:
**Intercambios de derivados líderes**: profundidad de fondos fuerte, deslizamiento pequeño, adecuado para operaciones de gran volumen. La desventaja es que las comisiones no son baratas, y la interfaz suele ser compleja por ofrecer muchas funciones.
**Plataformas profesionales de trading de derivados**: herramientas de trading más detalladas, funciones de gestión de riesgos más completas. Comunidad activa, adecuado para traders con cierta experiencia. Sistema de comisiones más flexible, y los incentivos para los market makers son bastante sustanciales.
**Plataformas emergentes y ligeras**: interfaz sencilla, fácil de aprender, ideal para escenarios donde quieres abrir posiciones rápidamente. Pero la liquidez y el tamaño de fondos son relativamente pequeños, y las operaciones de gran volumen pueden experimentar deslizamiento.
Mi lógica es: en diferentes entornos de mercado y con diferentes tamaños de posición, se usan diferentes herramientas. En mercado alcista, las plataformas con buena liquidez naturalmente lideran el tráfico; en mercados laterales, en cambio, las plataformas con tarifas más bajas y mejores herramientas de gestión de riesgos son más populares.
En lugar de seguir ciegamente a una plataforma, es mejor entender cuál es la ventaja competitiva de cada una y luego elegir según tus hábitos de trading. Solo así podrás encontrar la que más te convenga entre tantas opciones.