¿cuál es el verdadero cuello de botella en la implementación de la IA? No es la falta de potencia de cálculo, ni que los modelos no sean lo suficientemente inteligentes, sino la falta de mecanismos de responsabilidad.
Cuando las empresas e instituciones implementan sistemas automatizados, deben poder rastrear claramente quién tomó qué decisión, cuándo y con qué permisos. Esto es especialmente importante en finanzas, salud y departamentos gubernamentales.
$RENDER está promoviendo infraestructura de cálculo de IA, $NEAR facilita el despliegue de aplicaciones de IA, pero todo esto requiere una base de confianza subyacente. Por eso, los marcos de identidad autónoma son tan cruciales. A través de sistemas de credenciales verificables, cada paso de la operación de IA puede ser rastreado hasta una entidad real y permisos específicos.
La misma capa de identidad ya ha demostrado su eficacia en comercio transfronterizo y servicios públicos, y ahora puede usarse directamente para certificar procesos de decisión impulsados por IA. Este es el paso clave para que la IA pase de la prueba de concepto a una aplicación productiva real: no modelos más rápidos, sino cadenas de responsabilidad verificables. Esa es la raíz del problema y también la solución.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
12 me gusta
Recompensa
12
4
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
ser_ngmi
· hace3h
Hmm... Es bastante interesante, el mecanismo de responsabilidad ha sido ignorado durante demasiado tiempo.
Ver originalesResponder0
ILCollector
· hace3h
Bien dicho, el mecanismo de responsabilidad realmente es la parte que ha sido seriamente subestimada. Sin embargo, la mayoría de los proyectos todavía están compitiendo en poder de cálculo y parámetros, y muy pocos están realmente trabajando en la autenticación de identidad.
Ver originalesResponder0
MemeCurator
· hace3h
Tienes toda la razón, el mecanismo de responsabilidad es realmente la clave
De verdad, ahora hay un montón de proyectos que alardean de potencia de cálculo, de modelos, cualquiera puede ejecutar un transformer, pero ¿qué pasa cuando surge un problema? Nadie asume la responsabilidad... Me convence esa lógica de verificación de identidad, especialmente en el ámbito financiero, donde una decisión equivocada implica derechos e intereses demasiado grandes
Ver originalesResponder0
All-InQueen
· hace4h
La cadena de responsabilidad es una necesidad básica, los temas sobre potencia de cálculo ya están obsoletos desde hace tiempo
¿cuál es el verdadero cuello de botella en la implementación de la IA? No es la falta de potencia de cálculo, ni que los modelos no sean lo suficientemente inteligentes, sino la falta de mecanismos de responsabilidad.
Cuando las empresas e instituciones implementan sistemas automatizados, deben poder rastrear claramente quién tomó qué decisión, cuándo y con qué permisos. Esto es especialmente importante en finanzas, salud y departamentos gubernamentales.
$RENDER está promoviendo infraestructura de cálculo de IA, $NEAR facilita el despliegue de aplicaciones de IA, pero todo esto requiere una base de confianza subyacente. Por eso, los marcos de identidad autónoma son tan cruciales. A través de sistemas de credenciales verificables, cada paso de la operación de IA puede ser rastreado hasta una entidad real y permisos específicos.
La misma capa de identidad ya ha demostrado su eficacia en comercio transfronterizo y servicios públicos, y ahora puede usarse directamente para certificar procesos de decisión impulsados por IA. Este es el paso clave para que la IA pase de la prueba de concepto a una aplicación productiva real: no modelos más rápidos, sino cadenas de responsabilidad verificables. Esa es la raíz del problema y también la solución.