$REDWOODJS (CA: 2uS7QJ27gS8UfCWPTMh8qBE5FS8K7NjAJTTnvU3yBAGS) La distribución de tokens muestra que los snipers controlan el 11,8% del suministro total, sin asignaciones internas reportadas por devsnightmare. La cartera de riesgo opera como un poseedor importante en el ecosistema.
El análisis del mapa de burbujas revela que no hay concentraciones de ballenas, pero la exposición a CEX es notable. La distribución de liquidez muestra un 56,4% en carteras de intercambios centralizados. Las carteras principales financiadas por intercambios representan porciones sustanciales: alrededor del 22,9% de ciertos socios del protocolo, 14,8% de plataformas de cumplimiento y 9,5% de otros lugares alternativos, lo que indica un riesgo elevado de concentración en intercambios. Este patrón de liquidez centralizada requiere monitoreo para detectar posibles presiones de venta.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
13 me gusta
Recompensa
13
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
GrayscaleArbitrageur
· hace12h
56.4% en el exchange... ¿Cuánto tiempo hay que esperar para salir de esta?
Ver originalesResponder0
SmartContractRebel
· hace12h
56.4% ¿Concentración en exchanges? Esto sí que va a hacer desplomes, hermano
---
snipers 11.8% No es gran cosa, lo que realmente da miedo es que ese grupo de exchanges pueda huir juntos
---
No tener ballenas concentradas es incluso más peligroso, los minoristas realmente deberían estar en alerta
---
Concentrado en exchanges CEX, ese riesgo es de los grandes...
---
devsnightmare dice que no hay distribución interna, eso me da algo de confianza, pero hay que estar muy atentos al riesgo en los exchanges
---
La verdad, esa distribución parece rara, no entiendo cómo los proyectos piensan en la liquidez centralizada
---
¿11.8% de snipers? Eso no es nada, lo que realmente importa es ese 56.4% que puede ser mortal
---
¿Las plataformas de cumplimiento con 14.8%? ¿Qué están haciendo?
---
No tener ballenas en realidad me preocupa aún más... parece que el riesgo está disperso pero es más oculto
---
Desde hace tiempo sabía que la concentración en exchanges sería mortal, redwoodjs se ha metido en un buen lío
---
Los tres orígenes juntos casi alcanzan el 50%, esto va a terminar mal
Ver originalesResponder0
ChainWanderingPoet
· hace12h
Otra vez la misma estrategia de alta concentración en CEX... El 56.4% en carteras de exchanges, ¿no es esto una señal de advertencia de que podrían hacer una caída en cualquier momento?
Ver originalesResponder0
LiquidityHunter
· hace12h
El 56.4% de la liquidez está acumulada en las carteras de los exchanges, ¿cuánto espacio de diferencia de precios hay... a las primeras horas de la mañana, nuevamente descubrí el campo de caza de los bots de arbitraje.
Ver originalesResponder0
StakeWhisperer
· hace12h
Los snipers obtuvieron un 11.8%, hay que tener cuidado con esto... El 56% de la liquidez está en los exchanges, parece que podrían vender en cualquier momento
Ver originalesResponder0
RegenRestorer
· hace12h
ngl, la distribución de este token es un poco floja, la concentración en cex es tan alta que tarde o temprano va a haber una caída del mercado
$REDWOODJS (CA: 2uS7QJ27gS8UfCWPTMh8qBE5FS8K7NjAJTTnvU3yBAGS) La distribución de tokens muestra que los snipers controlan el 11,8% del suministro total, sin asignaciones internas reportadas por devsnightmare. La cartera de riesgo opera como un poseedor importante en el ecosistema.
El análisis del mapa de burbujas revela que no hay concentraciones de ballenas, pero la exposición a CEX es notable. La distribución de liquidez muestra un 56,4% en carteras de intercambios centralizados. Las carteras principales financiadas por intercambios representan porciones sustanciales: alrededor del 22,9% de ciertos socios del protocolo, 14,8% de plataformas de cumplimiento y 9,5% de otros lugares alternativos, lo que indica un riesgo elevado de concentración en intercambios. Este patrón de liquidez centralizada requiere monitoreo para detectar posibles presiones de venta.