Últimamente he estado explorando la estrategia de Ethereal con un APY del 27%, y he descubierto que realmente es una prueba de estrategia.

Dividir en múltiples cuentas para hacer cobertura, suena como la forma de obtener el máximo beneficio, pero superar la prueba de anti-女巫 no es fácil. Algunos amigos optan directamente por lo duro: hacer una pseudo cobertura con múltiples BTC cortando ETH, el APY puede ser el máximo, y también evitan la detección de anti-女巫, pero la única desventaja es que el capital está realmente expuesto.

Muchos compañeros de la comunidad luego pensaron en una solución alternativa: abrir una combinación de cobertura en BTC y ETH en Ethereal, y luego en Backpack hacer una cobertura inversa con BTC y ETH. La ventaja de esto es evidente: puede reducir en gran medida el riesgo de liquidación por pseudo cobertura, además de poder acumular puntos en Backpack, y quizás en dos o tres meses haya un airdrop.

El compromiso de esta estrategia es que, si operas en varias plataformas, no podrás aprovechar al máximo el APY del 27% del capital total, pero desde otra perspectiva, usar parte de las ganancias para apostar por la expectativa de un airdrop de un token de una plataforma CEX conocida, desde una probabilidad, tampoco es una pérdida. Además, plataformas como Backpack, que no tienen su propio token, ya tienen cierto espacio para la imaginación.

Por lo tanto, qué方案 elegir, todavía depende de tu comprensión del riesgo y la rentabilidad. Lo anterior es solo un intercambio de información, no constituye ningún consejo de inversión, cada uno debe investigar a fondo antes de actuar.