La evolución de la identidad de Bitcoin en estos últimos años es bastante interesante. Desde ser inicialmente aclamado como «oro digital», hasta ser ahora gradualmente considerado como una «herramienta de reserva estructural», ¿qué significa realmente este cambio?

Una opinión es que esto indica que Bitcoin ha sido gradualmente domesticado por el sistema financiero tradicional — pasando de ser un símbolo de resistencia radical a convertirse en una herramienta para la asignación de activos de la vieja escuela. Desde otro ángulo, también se puede entender como que Bitcoin ha encontrado su verdadera posición. Ya no necesita justificarse con la metáfora de «oro digital», sino que, a través de su adopción por instituciones y su incorporación en balances, demuestra su valor práctico.

En definitiva, no se trata de domesticación o independencia, sino del proceso inevitable de Bitcoin desde los márgenes del mercado hacia el interior del sistema financiero. Se ha vuelto más normativo, pero también más confiado. El sistema financiero tradicional está redefiniendo la posición de Bitcoin, y Bitcoin está reescribiendo su papel en el mapa de activos global. El choque entre estas dos fuerzas es lo que resulta más interesante.