Recientemente, el ecosistema de seguros de Hong Kong ha comenzado a tocar el campo de los activos criptográficos, esto no es una simple prueba, sino una expansión sistemática del lado de los activos y una innovación en el sistema de pagos. La lógica subyacente es bastante clara: bajo la presión de tasas de interés bajas, las instituciones de seguros necesitan encontrar nuevos puntos de ruptura en los beneficios, y aunque los activos criptográficos son volátiles, su potencial de rendimiento también está allí.
**¿Cómo se establece el marco regulatorio?**
La estrategia de Hong Kong es control estricto pero no rechazo total. Para las principales criptomonedas (como BTC, ETH), se exige una provisión de capital de riesgo del 100% — es decir, si inviertes 1 yuan, también debes reservar 1 yuan adicional como buffer de riesgo. Este requisito no es bajo, pero es mucho más pragmático que una prohibición total. En comparación, los requisitos de capital para las stablecoins reguladas son mucho más flexibles, lo cual es una inclinación interesante.
El calendario también está definido. En agosto de 2025, Hong Kong ha iniciado un piloto para pagos con pólizas de stablecoins, y a principios de 2026 probablemente se emitirán las primeras licencias para stablecoins. Esto significa que los pagos y reclamaciones de pólizas podrán liquidarse en stablecoins, sin necesidad de pasar por canales bancarios tradicionales.
**¿Qué enfrentan las compañías de seguros?**
En términos de oportunidades, esto realmente abre nuevos canales de inversión. En un entorno donde los rendimientos están comprimidos, el potencial de retorno de los activos criptográficos resulta muy atractivo para los fondos de seguros. Además, los pagos en stablecoins pueden reducir significativamente los costos de las transacciones transfronterizas, y la blockchain puede optimizar los procesos de gestión del valor en efectivo de las pólizas, lo cual representa beneficios de eficiencia concretos.
Pero los desafíos también son reales. La exigencia del 100% de capital de riesgo eleva directamente los costos de inversión, limitando la escala en que las instituciones pueden invertir. La volatilidad del mercado criptográfico tampoco es poca cosa, poniendo a prueba la verdadera capacidad de control de riesgos y asignación de activos. Además, los costos de cumplimiento regulatorio, para las aseguradoras pequeñas y medianas, elevan mucho la barrera de entrada.
**¿Es esto bueno para los titulares de pólizas?**
Desde la perspectiva de los rendimientos, si las aseguradoras realmente asignan parte de sus activos al campo criptográfico, los titulares pueden compartir indirectamente el potencial de crecimiento, lo cual puede reflejarse en dividendos o en los beneficios de la póliza. Pero esto también implica una transferencia de riesgos: la volatilidad de los activos criptográficos afectará los rendimientos reales de las pólizas, y esa incertidumbre debe ser asumida.
En cuanto a la experiencia del servicio, hay una mejora clara. Pagar primas o retirar reclamaciones en stablecoins reducirá significativamente las tarifas de transacción transfronterizas y acelerará los pagos. Además, si el valor en efectivo de la póliza puede ser extraído de manera flexible a través de blockchain, sin necesidad de realizar operaciones destructivas como la cancelación, esto también será beneficioso para los titulares de pólizas.
**¿Cómo cambiará el mercado criptográfico?**
La entrada de fondos de seguros aportará una escala de liquidez considerable, lo que puede perfeccionar el sistema de valoración de riesgos de los activos criptográficos y promover el desarrollo de productos de seguros para activos virtuales. En última instancia, puede formar un ciclo cerrado de «inversión - protección - liquidación», y Hong Kong será un ejemplo en este aspecto. Desde una perspectiva global, Hong Kong se convertirá en el primer mercado en Asia en abrir sistemáticamente la inversión en seguros en criptomonedas, enviando una señal fuerte que atraerá fondos y instituciones de todo el mundo hacia esta dirección.
**¿Cómo evolucionarán los productos y el ecosistema?**
Se prevé que en el futuro aparecerán productos de seguros vinculados al rendimiento de los activos criptográficos, ofreciendo soluciones de protección de patrimonio personalizadas para los poseedores de criptomonedas. Además, se explorará la tokenización de activos en pólizas (RWA), creando una cadena completa de «emisión - tokenización - circulación de stablecoins», mejorando la liquidez y la facilidad de transacción de los activos.
En general, este marco de Hong Kong, basado en una regulación estricta, utiliza políticas diferenciadas para guiar la integración ordenada de las finanzas tradicionales y las criptomonedas. No es una permisividad total ni una simple prohibición, sino que ha encontrado un equilibrio práctico. Para el ecosistema de la industria, esto puede ser una señal clave.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
10 me gusta
Recompensa
10
4
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
StakeOrRegret
· hace22h
Hong Kong esta operación todavía tiene algo de sustancia, la provisión de riesgos del 100% es realmente dura, pero en comparación con decir directamente que no, es mejor.
La entrada de fondos de seguros en realidad es una buena noticia para la liquidez del mundo de las criptomonedas, pero los usuarios comunes deben tener cuidado, los pagos con stablecoins son realmente convenientes pero los riesgos todavía los asumen ellos mismos.
La sensación es que RWA es realmente el enfoque principal en el futuro, la tokenización de pólizas hace que el ecosistema realmente cobre vida.
Hong Kong realmente está integrando bien las cosas relacionadas con las finanzas y las conexiones, este marco probablemente también sea algo que otros lugares quieran aprender.
Entonces, la pregunta es, ¿los seguros tradicionales se atreven realmente a invertir en criptomonedas? La mayoría probablemente seguirá siendo observadora.
El costo de entrada para las aseguradoras pequeñas y medianas es tan alto que al final, las instituciones líderes son las que toman las decisiones.
Ver originalesResponder0
GasWastingMaximalist
· hace22h
Hong Kong tiene una jugada interesante, la combinación de seguro + crypto, parece que las stablecoins son el punto clave de ruptura.
La verdadera estrategia está en RWA, la tokenización de pólizas de seguro es la gran escena, si la liquidez aumenta, el ecosistema se activa.
La provisión del 100% de riesgo es realmente dura, pero así las grandes instituciones pueden jugar, las pequeñas y medianas empresas simplemente quedan fuera.
La entrada de fondos de seguros es un impulso fuerte para el mercado de criptomonedas, el poder de fijación de precios va a cambiar.
Y, etc., ¿no están los titulares un poco a la defensiva en cuanto a la volatilidad? ¿Quién dijo que la transferencia de riesgos sería acordada?
Cuando se obtenga la licencia para stablecoins en 2026, el pago cross-chain cambiará por completo, los canales tradicionales de los bancos podrían ser realmente eliminados.
Ver originalesResponder0
RiddleMaster
· hace22h
¿Ahora que los fondos de seguros han entrado, realmente la criptografía va a salir a la superficie?
---
¿Provisión de riesgo al 100%? Jaja, esa jugada en Hong Kong está bastante dura, parece que no es para jugar.
---
¿Licencia de stablecoin en 2026? Entonces, ¿debería acumular monedas o pólizas de seguro?
---
Tokenización de activos de pólizas, qué lógica tan extraña, parece que están creando un nuevo esquema Ponzi.
---
¿Las transferencias internacionales realmente pueden ser baratas? No me hagas reír, las comisiones siguen siendo altas.
---
La única ventaja de que las grandes instituciones entren es la liquidez, los minoristas todavía tienen que ser sacrificados.
---
¿Hong Kong va a convertirse en un centro financiero de criptomonedas? Singapur no puede quedarse atrás.
---
Transferir riesgos a los titulares de pólizas, esto no me cuadra.
---
Solo quiero saber si mi póliza se reducirá por la caída de BTC.
---
Esa parte de RWA es muy interesante, espero ver cómo evoluciona.
Ver originalesResponder0
EthSandwichHero
· hace22h
Hong Kong esta serie de movimientos, en realidad, es como si dieran una especie de reconocimiento oficial a las criptomonedas, finalmente las finanzas tradicionales están dispuestas a bajar la cabeza y aceptar
La entrada de fondos de seguros es definitivamente una señal, pero la provisión de riesgos al 100%... esa es la verdadera jugada maestra
La licencia para stablecoins llegará en 2026, la ruta RWA Hong Kong la tiene bastante clara, mientras que otros lugares todavía están discutiendo
Transferir el riesgo de volatilidad a los inversores minoristas, esa estrategia no tiene comparación
Hong Kong quiere ser el centro financiero de criptomonedas en Asia, eso se nota en su expresión facial
Las pequeñas y medianas aseguradoras no pueden entrar, y la situación es de ganadores que se llevan todo
Toda la cadena lógica está cerrando de manera un poco aterradora, el próximo paso será ver quién puede aprovechar la oportunidad de RWA
Recientemente, el ecosistema de seguros de Hong Kong ha comenzado a tocar el campo de los activos criptográficos, esto no es una simple prueba, sino una expansión sistemática del lado de los activos y una innovación en el sistema de pagos. La lógica subyacente es bastante clara: bajo la presión de tasas de interés bajas, las instituciones de seguros necesitan encontrar nuevos puntos de ruptura en los beneficios, y aunque los activos criptográficos son volátiles, su potencial de rendimiento también está allí.
**¿Cómo se establece el marco regulatorio?**
La estrategia de Hong Kong es control estricto pero no rechazo total. Para las principales criptomonedas (como BTC, ETH), se exige una provisión de capital de riesgo del 100% — es decir, si inviertes 1 yuan, también debes reservar 1 yuan adicional como buffer de riesgo. Este requisito no es bajo, pero es mucho más pragmático que una prohibición total. En comparación, los requisitos de capital para las stablecoins reguladas son mucho más flexibles, lo cual es una inclinación interesante.
El calendario también está definido. En agosto de 2025, Hong Kong ha iniciado un piloto para pagos con pólizas de stablecoins, y a principios de 2026 probablemente se emitirán las primeras licencias para stablecoins. Esto significa que los pagos y reclamaciones de pólizas podrán liquidarse en stablecoins, sin necesidad de pasar por canales bancarios tradicionales.
**¿Qué enfrentan las compañías de seguros?**
En términos de oportunidades, esto realmente abre nuevos canales de inversión. En un entorno donde los rendimientos están comprimidos, el potencial de retorno de los activos criptográficos resulta muy atractivo para los fondos de seguros. Además, los pagos en stablecoins pueden reducir significativamente los costos de las transacciones transfronterizas, y la blockchain puede optimizar los procesos de gestión del valor en efectivo de las pólizas, lo cual representa beneficios de eficiencia concretos.
Pero los desafíos también son reales. La exigencia del 100% de capital de riesgo eleva directamente los costos de inversión, limitando la escala en que las instituciones pueden invertir. La volatilidad del mercado criptográfico tampoco es poca cosa, poniendo a prueba la verdadera capacidad de control de riesgos y asignación de activos. Además, los costos de cumplimiento regulatorio, para las aseguradoras pequeñas y medianas, elevan mucho la barrera de entrada.
**¿Es esto bueno para los titulares de pólizas?**
Desde la perspectiva de los rendimientos, si las aseguradoras realmente asignan parte de sus activos al campo criptográfico, los titulares pueden compartir indirectamente el potencial de crecimiento, lo cual puede reflejarse en dividendos o en los beneficios de la póliza. Pero esto también implica una transferencia de riesgos: la volatilidad de los activos criptográficos afectará los rendimientos reales de las pólizas, y esa incertidumbre debe ser asumida.
En cuanto a la experiencia del servicio, hay una mejora clara. Pagar primas o retirar reclamaciones en stablecoins reducirá significativamente las tarifas de transacción transfronterizas y acelerará los pagos. Además, si el valor en efectivo de la póliza puede ser extraído de manera flexible a través de blockchain, sin necesidad de realizar operaciones destructivas como la cancelación, esto también será beneficioso para los titulares de pólizas.
**¿Cómo cambiará el mercado criptográfico?**
La entrada de fondos de seguros aportará una escala de liquidez considerable, lo que puede perfeccionar el sistema de valoración de riesgos de los activos criptográficos y promover el desarrollo de productos de seguros para activos virtuales. En última instancia, puede formar un ciclo cerrado de «inversión - protección - liquidación», y Hong Kong será un ejemplo en este aspecto. Desde una perspectiva global, Hong Kong se convertirá en el primer mercado en Asia en abrir sistemáticamente la inversión en seguros en criptomonedas, enviando una señal fuerte que atraerá fondos y instituciones de todo el mundo hacia esta dirección.
**¿Cómo evolucionarán los productos y el ecosistema?**
Se prevé que en el futuro aparecerán productos de seguros vinculados al rendimiento de los activos criptográficos, ofreciendo soluciones de protección de patrimonio personalizadas para los poseedores de criptomonedas. Además, se explorará la tokenización de activos en pólizas (RWA), creando una cadena completa de «emisión - tokenización - circulación de stablecoins», mejorando la liquidez y la facilidad de transacción de los activos.
En general, este marco de Hong Kong, basado en una regulación estricta, utiliza políticas diferenciadas para guiar la integración ordenada de las finanzas tradicionales y las criptomonedas. No es una permisividad total ni una simple prohibición, sino que ha encontrado un equilibrio práctico. Para el ecosistema de la industria, esto puede ser una señal clave.