La comunidad ha propuesto muchas sugerencias para las propuestas de gobernanza recientemente, aquí quiero compartir algunas opiniones.
Alguien preguntó por qué no eliminar directamente la restricción de suministro máximo, hacer que sea igual al suministro total actual y luego distribuir una parte de los tokens recomprados semanalmente a los proveedores de liquidez.
El problema clave radica en la **coherencia**. Si simplemente cerramos el mecanismo actual de emisión diaria de aproximadamente 22.25k tokens a los LP y otros productos, y lo reemplazamos completamente por compras semanales para sostener las ganancias de los LP, surgiría un problema: en semanas con menor volumen de recompra, puede que no haya suficiente para ofrecer a los LP una recompensa adecuada.
De esta forma, la confianza de los LP en la plataforma como fuente de ingresos estables se vería afectada. Pensarían: "Estas recompensas son demasiado inestables, mejor me voy a otro lugar". Esto generaría un ciclo vicioso, con una pérdida constante de LP y la plataforma se volvería cada vez más silenciosa.
Basándonos en el rendimiento de los últimos dos años, no esperamos que el precio del token suba drásticamente debido a la inflación. Pero lo fundamental es **que haya una emisión estable de tokens a todos los LPs todos los días**, esto es lo que puede tranquilizar a los proveedores de liquidez y hacer que estén dispuestos a invertir a largo plazo aquí.
Volviendo a la lógica de esa propuesta: mientras nuestra recompra diaria se mantenga estable en aproximadamente 22.25k o menos (es decir, controlando la velocidad de inflación), el espacio de reserva entre el suministro máximo y el total será suficiente. Esta reserva funciona como un espacio flexible, permitiendo que el protocolo tenga margen de maniobra para satisfacer las necesidades de ganancias de los LP.
Sin esta reserva, perderíamos flexibilidad.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
12 me gusta
Recompensa
12
9
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
RektHunter
· 01-17 20:13
En realidad, lo que importa es que tengan miedo de que los LP huyan, la estabilidad>las reformas agresivas, ¿lo entiendes?
Ver originalesResponder0
ruggedNotShrugged
· 01-17 10:52
A decir verdad, la estabilidad es realmente más importante que las subidas. Lo que busca el LP es precisamente esa sensación de tranquilidad.
Ver originalesResponder0
ZeroRushCaptain
· 01-15 18:40
En pocas palabras, lo que temen es que si el LP no obtiene ganancias en una semana, simplemente desaparecen. Esto lo entiendo, los veteranos del mercado bajista lo que más tememos es precisamente eso: si la estabilidad se desploma, equivale a una derrota en el campo de batalla, y en ese momento nadie podrá salvarse.
Ver originalesResponder0
AirdropHuntress
· 01-15 03:59
Otra vez con el mismo discurso... La emisión diaria de 22.25k está bloqueada, lo que suena bonito llamarlo "estable", pero en realidad creo que solo tienen miedo de que los LP huyan. La cuestión es, ¿el volumen de recompra realmente puede mantenerse estable? Los datos históricos muestran que durante varias semanas no se alcanzó la meta, y ese espacio de margen tarde o temprano será explotado.
Ver originalesResponder0
StakeWhisperer
· 01-15 03:58
En pocas palabras, se trata de estabilidad vs. agresividad. Los LPs buscan esa tranquilidad; eliminar el espacio de amortiguación sería pura autodestrucción.
Ver originalesResponder0
PumpAnalyst
· 01-15 03:58
En resumen, lo que se teme es que los LP huyan, y que los ingresos estables sean mayores que las expectativas de inflación. Esa lógica no tiene fallos. Pero, ¿cómo se calcula esa cifra de 22.25k? Parece un poco improvisado...
Ver originalesResponder0
BitcoinDaddy
· 01-15 03:51
La estabilidad ha sido realmente subestimada, lo que los LPs buscan es precisamente esa tranquilidad.
Ver originalesResponder0
GateUser-ccc36bc5
· 01-15 03:51
Tiene razón, la estabilidad es realmente más importante que las reformas radicales
Ver originalesResponder0
HallucinationGrower
· 01-15 03:42
En pocas palabras, la estabilidad > las soluciones agresivas, ¿entiendes la importancia del flujo de efectivo?
La comunidad ha propuesto muchas sugerencias para las propuestas de gobernanza recientemente, aquí quiero compartir algunas opiniones.
Alguien preguntó por qué no eliminar directamente la restricción de suministro máximo, hacer que sea igual al suministro total actual y luego distribuir una parte de los tokens recomprados semanalmente a los proveedores de liquidez.
El problema clave radica en la **coherencia**. Si simplemente cerramos el mecanismo actual de emisión diaria de aproximadamente 22.25k tokens a los LP y otros productos, y lo reemplazamos completamente por compras semanales para sostener las ganancias de los LP, surgiría un problema: en semanas con menor volumen de recompra, puede que no haya suficiente para ofrecer a los LP una recompensa adecuada.
De esta forma, la confianza de los LP en la plataforma como fuente de ingresos estables se vería afectada. Pensarían: "Estas recompensas son demasiado inestables, mejor me voy a otro lugar". Esto generaría un ciclo vicioso, con una pérdida constante de LP y la plataforma se volvería cada vez más silenciosa.
Basándonos en el rendimiento de los últimos dos años, no esperamos que el precio del token suba drásticamente debido a la inflación. Pero lo fundamental es **que haya una emisión estable de tokens a todos los LPs todos los días**, esto es lo que puede tranquilizar a los proveedores de liquidez y hacer que estén dispuestos a invertir a largo plazo aquí.
Volviendo a la lógica de esa propuesta: mientras nuestra recompra diaria se mantenga estable en aproximadamente 22.25k o menos (es decir, controlando la velocidad de inflación), el espacio de reserva entre el suministro máximo y el total será suficiente. Esta reserva funciona como un espacio flexible, permitiendo que el protocolo tenga margen de maniobra para satisfacer las necesidades de ganancias de los LP.
Sin esta reserva, perderíamos flexibilidad.