La historia de la salida del equipo principal de Zcash, el drama estilo OpenAI en el mundo de las criptomonedas

Autor: The Rollup

Compilación: Peggy, BlockBeats

Nota del editor: El 8 de enero, Josh Swihart, CEO de Electric Coin Company (ECC), la empresa de desarrollo central de Zcash (ZEC), publicó un comunicado revelando que el equipo de ECC se ha alejado recientemente de su estructura organizativa anterior y planea establecer una nueva empresa. La razón es que su organismo de gobierno superior, Bootstrap (una organización sin fines de lucro responsable de la gobernanza de ECC para apoyar a Zcash), ha experimentado una «desviación evidente y continua» de la misión central de Zcash en términos de dirección de gobernanza.

ECC considera que la estructura de gobernanza sin fines de lucro existente ha limitado severamente la expansión del proyecto en aspectos como financiación, incentivos y eficiencia de ejecución, por lo que eligieron abandonar colectivamente para continuar impulsando productos relacionados con Zcash en forma de negocio con fines de lucro; mientras que Bootstrap, la junta directiva sin fines de lucro responsable de la gobernanza, cree que esta ruta de transformación podría introducir riesgos legales y políticos, siendo inaceptable.

Ante esta divergencia, el 9 de enero, Josh Swihart, ex CEO de ECC, anunció la creación de una nueva startup con fines de lucro, CashZ (CashZ.org), enfocándose en la comercialización y aplicación práctica de la cartera Zcash, intentando llevar Zcash a la escala de «miles de millones de usuarios» que envisiona a través de un modelo de negocio sostenible y rentable.

Tras la noticia, el precio de Zcash cayó aproximadamente un 20%, lo que también refleja la gran inquietud del mercado ante la renuncia colectiva del equipo de desarrollo central.

En torno a esta controversia de gobernanza, el podcast de criptomonedas The Rollup ofrece una perspectiva industrial bastante representativa. Los cofundadores y anfitriones Andy y Robbie repasaron en la transmisión en vivo todo el proceso de salida del equipo de ECC y la rápida creación de CashZ, considerando que esto no es un colapso del proyecto, sino un ajuste estructural que tarde o temprano habría sucedido. En su opinión, la raíz del conflicto no radica en la tecnología o la visión, sino en la tensión entre la forma organizativa y los objetivos de expansión: cuando un protocolo de privacidad intenta lograr una adopción a gran escala, la estructura de gobernanza sin fines de lucro a menudo se convierte en el primer cuello de botella.

Basándose en este criterio, Andy y Robbie mantienen una actitud relativamente optimista hacia la creación de CashZ. Creen que, bajo la premisa de no crear una nueva blockchain, no emitir nuevos tokens, sino continuar impulsando productos de cartera basados en la base de código existente de Zashi, una startup con fines de lucro podría proporcionar un camino de crecimiento más realista para Zcash. Esta «salida» se parece más a una reorganización enfocada en la eficiencia de ejecución y la capacidad de escalabilidad, en lugar de una escisión del ecosistema.

Desde una perspectiva más macro, la controversia de Zcash vuelve a destacar una proposición industrial recurrente: cuando un proyecto de criptografía entra en la etapa de «implementación a escala», el conflicto entre fundaciones sin fines de lucro y equipos con fines de lucro a menudo ya no es una disputa ideológica, sino una compensación entre eficiencia y control de riesgos. Zcash es quizás solo el caso más reciente.

A continuación se presenta el texto original:

El nacimiento de CashZ y la renuncia del equipo

Andy: Sí, Josh acaba de publicar ese tweet. Nuestra posición es clara: nos estamos comprometiendo plenamente con Zcash. Zcash debe expandirse a miles de millones de usuarios. Las startups pueden lograr expansión, pero las organizaciones sin fines de lucro no pueden. Esta es la razón por la que estamos estableciendo una nueva startup, CashZ.

Rob: Entonces, en realidad están desarrollando una cartera completamente nueva.

Andy: Sí, pero basada en el mismo conjunto de códigos de Zcash, el nombre del proyecto es CashZ. Si eres usuario de Zcash, solo necesitas unirte a la lista de espera.

Josh también mencionó en su tweet de ayer que en las últimas semanas se ha hecho muy claro: varios miembros de la junta directiva de Bootstrap, la organización sin fines de lucro 501©(3) que gestiona ECC—particularmente Zaki, Manny, Christina Garman, Allan Fairless y Michelle Lai—han sido nombrados consecutivamente. Esta situación en sí misma ya es bastante caótica.

Desalineación de la misión y «despido constructivo» (Constructive Discharge)

Andy: Señaló en su tweet que todo esto se origina en una desalineación evidente de la misión central de Zcash. Después de ser tratados por ZCAM (la entidad relacionada con la gobernanza de la comunidad Zcash) de manera de «despido constructivo» (constructive discharge), todo el equipo de ECC eligió renunciar colectivamente.

En resumen, los términos de empleo fueron modificados unilateralmente, lo que nos imposibilita cumplir nuestras responsabilidades de manera efectiva y profesional. De hecho, estamos estableciendo una nueva empresa, pero seguimos siendo el mismo equipo, con la misma misión—construir una moneda privada imparable. Es importante enfatizar que el protocolo Zcash en sí no se ha visto afectado.

Rob: También adjuntó un enlace que explica específicamente qué es el «despido constructivo». Según la definición, se refiere a un caso en el que, debido a que el empleador ha creado un ambiente de trabajo hostil o intolerable, o mediante otras formas de presión y coerción, se obliga a los empleados a renunciar; en términos legales, tal renuncia puede no considerarse un acto voluntario.

Andy: Sí, como resultado de esta noticia, el precio de Zcash evidentemente bajó aproximadamente un 20%.

Reacción de la comunidad y la controversia sobre Zaki Manian

Rob: Arthur también comenzó a «burlarse». No importa cómo se presente, esto se ve mal. Balaji siempre ha enfatizado: Zcash puede expandirse, debe expanderse, y eventualmente se expandirá.

Y ahora, Zaki claramente ha cargado con la mayor parte de las críticas. Algunos incluso lo han acusado de haber «saqueado y arruinado» el ecosistema Cosmos, y ahora ha arruinado el equipo de Zcash.

Andy: Dios mío. Zaki ha estado en esta industria durante muchos años y ciertamente ha realizado trabajo excelente. Al menos en este aspecto, estoy dispuesto a defenderlo. Sinceramente, no estoy claro sobre qué sucedió exactamente internamente.

La batalla entre fines de lucro y sin fines de lucro (analogía con OpenAI)

Andy: Zooko señaló que estas personas, incluidos Zaki, Allan y Christina, todos poseen estándares muy altos de integridad. Evidentemente, ambas partes experimentaron un desalineamiento fundamental en su comprensión de la misión de Zcash en términos de ética y moral.

Rob: Suena casi exactamente como la disputa que ocurrió en OpenAI en su momento: una parte creía que solo las organizaciones con fines de lucro podrían realmente lograr escalabilidad y entregar valor continuamente; mientras que la otra parte insistía en que la estructura sin fines de lucro era la opción más correcta y segura.

Andy: Zaki también emitió una declaración posteriormente, expresando sus pesar por este resultado. Desde la perspectiva de Bootstrap, la junta directiva ciertamente discutió la posibilidad de atraer inversión externa e implementar la «privatización» a través de estructuras alternativas, y trabajó estrechamente con asesores legales durante todo el proceso para garantizar que cualquier camino cumpla con la ley de organizaciones sin fines de lucro de Estados Unidos.

Pero hay que admitir que las restricciones institucionales que enfrentan las organizaciones sin fines de lucro son reales, y manejar adecuadamente estas limitaciones en un entorno en constante cambio es extremadamente complejo.

Rob: Parece que Zaki en realidad también estaba impulsando la creación de una startup.

La razón de la divergencia final

Andy: La parte opuesta creía que bajo la versión actual, la transacción propuesta introduciría nuevas vulnerabilidades a ataques con motivaciones políticas contra Zcash, e incluso podría proporcionar espacio para que cualquier donante iniciara un litigio. Por lo tanto, su objetivo central es prevenir riesgos sistemáticos en todo el ecosistema Zcash. Algunos planes propuestos originalmente como «más beneficiosos para todos» finalmente se convirtieron en la chispa que desencadenó la división.

Rob: Esto es realmente lamentable, porque mirando el resultado, las posturas de ambas partes en realidad no estaban tan alejadas. Ambos lados querían transformar la estructura sin fines de lucro original en algún tipo de forma con fines de lucro, para poder generar ingresos continuamente, construir y expandir Zcash. La única razón por la que finalmente tomaron caminos separados fue que nunca pudieron llegar a un acuerdo sobre «cómo completar esto de manera segura».