Hace un tiempo, tuve una pérdida en una inversión en doble moneda. Originalmente pensaba en posicionarme en niveles bajos para ganar algo de interés, pero terminé comprando BTC en niveles altos. En ese momento pensé que aprovecharía una corrección del mercado para abrir una cuadrícula en el par ETH/BTC, buscando reducir el costo promedio mediante la diversificación de posiciones. No esperaba que las subidas y bajadas de estas dos monedas fueran casi sincronizadas, y la cuadrícula no solo no ayudó, sino que aumentó las pérdidas.
Por eso decidí cortar pérdidas, volver a cambiar mi posición a BTC y lanzarme a una cuadrícula en BNB/BTC. Esta vez, la tendencia alcista fue demasiado fuerte, no estimé bien la intensidad del mercado y configuré la cuadrícula demasiado estrecha, lo que provocó que se activaran dos stops consecutivos. Solo después de ajustar los parámetros por tercera vez logré estabilizarme. Pero, ¿quién iba a pensar que unos días después, el mercado empezaría a girar a la baja y me atraparía de nuevo?
Tras todo este vaivén, la mayor lección que aprendí es: el trading con cuadrícula parece estable, pero si no se tiene un buen control del ritmo del mercado y se configuran mal los parámetros, puede convertirse en un amplificador de pérdidas. En lugar de ajustar constantemente, es mejor entender primero la naturaleza del mercado antes de actuar.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
11 me gusta
Recompensa
11
7
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
TokenToaster
· 01-13 11:24
Jaja, esto es un típico escenario de fallo en el trading de malla, yo también lo he experimentado.
Esta operación es realmente diabólica, por suerte me di cuenta a tiempo.
Ver originalesResponder0
GmGnSleeper
· 01-12 21:58
La negociación en malla es realmente una trampa, no puedes evitar que las criptomonedas suban y bajen al mismo tiempo
Ver originalesResponder0
Degen4Breakfast
· 01-10 11:55
Amigo, esta vez ha sido un ejemplo de libro de texto de lo peor, ¡asesino de mallas!
Ver originalesResponder0
DeFiVeteran
· 01-10 11:55
Jaja, esto es una verdadera representación del trading en malla, ¡me ha llegado al corazón!
Ver originalesResponder0
GasBankrupter
· 01-10 11:54
Tío, esto es un típico asesino en serie de malla, nunca he visto a una malla salvar a alguien.
Ver originalesResponder0
PerpetualLonger
· 01-10 11:51
Otra vez la estrategia de trading en malla, parece que quieres duplicar tus pérdidas.
Ver originalesResponder0
ChainWatcher
· 01-10 11:40
Amigo, esto es un escenario típico de un asesino en serie de la red, me duele verlo.
Hace un tiempo, tuve una pérdida en una inversión en doble moneda. Originalmente pensaba en posicionarme en niveles bajos para ganar algo de interés, pero terminé comprando BTC en niveles altos. En ese momento pensé que aprovecharía una corrección del mercado para abrir una cuadrícula en el par ETH/BTC, buscando reducir el costo promedio mediante la diversificación de posiciones. No esperaba que las subidas y bajadas de estas dos monedas fueran casi sincronizadas, y la cuadrícula no solo no ayudó, sino que aumentó las pérdidas.
Por eso decidí cortar pérdidas, volver a cambiar mi posición a BTC y lanzarme a una cuadrícula en BNB/BTC. Esta vez, la tendencia alcista fue demasiado fuerte, no estimé bien la intensidad del mercado y configuré la cuadrícula demasiado estrecha, lo que provocó que se activaran dos stops consecutivos. Solo después de ajustar los parámetros por tercera vez logré estabilizarme. Pero, ¿quién iba a pensar que unos días después, el mercado empezaría a girar a la baja y me atraparía de nuevo?
Tras todo este vaivén, la mayor lección que aprendí es: el trading con cuadrícula parece estable, pero si no se tiene un buen control del ritmo del mercado y se configuran mal los parámetros, puede convertirse en un amplificador de pérdidas. En lugar de ajustar constantemente, es mejor entender primero la naturaleza del mercado antes de actuar.