En Resumen

Los usuarios de MetaMask enfrentan ataques de phishing cada vez más sofisticados y dirigidos en 2026, con estafadores enfocándose en carteras de alto valor y frases de recuperación a pesar de las disminuciones generales en las pérdidas reportadas por phishing de criptomonedas.

![MetaMask users are experiencing new security threats as phishing attacks and targeted crypto attacks continue to scale and sophisticate toward 2026. As seen in recent incidents, the attackers are no longer interested in mass spamming but in highly targeted, more convincing schemes. The schemes are aimed at acquiring wallet recovery phrases. The most recent warning has come after a surge of spam emails that posed as MetaMask security messages and purported that the user must update their two-factor authentication. The threats litigated that failure to do so by the beginning of January 2026 would limit access to wallet options. The emails redirected the victims to fake security pages that would extract mnemonic recovery phrases to empty wallets in a few minutes. The phishing campaign was reported to blockchain security researchers early in January, when users reported emails that really resembled the MetaMask branding and wording. Countdowns and urgent alerts were shown on these pages, putting pressure on the users to do everything within a few minutes.

Source: X Victims were taken to the fake pages, after which they were taken through a simulated two-factor authentication process. The last step asked phrases of wallet recovery phrases, a red flag in crypto security. Using the information, users gave a blank check to attackers without being aware of it. According to security experts, the architecture of the fraud was indicative of an emerging tendency toward psychological manipulation, as opposed to technical exploits, per se. The emails were urgent and authoritative, and had a visual familiarity which meant that there was less chance that the user would wait to confirm authenticity. Researchers Urge Caution With Crypto-Related Emails Security experts argued that phishing emails are one of the best points of entry for crypto theft. According to analysts, attackers no longer use glaring mistakes or ill-constructed messages. In its place, recent phishing attacks usually have slick designs, proper terminology, and time-scheduling to match real industry action. The given phishing attack is not the first such event that a MetaMask user has encountered within the last few years. Attackers in previous cases would use vulnerabilities external to the wallet software itself, such as third-party cloud storage breaches. The outcomes of those events were the theft of digital properties in the form of NFTs and large tokens, and the money lost amounted to hundreds of thousands of dollars. Although MetaMask has always claimed that its fundamental wallet infrastructure was not affected directly, previous incidents emphasized the fact that indirect vulnerability can bring devastating effects to finances. High-value NFTs and traded tokens in past attacks were stolen, highlighting the financial motivation of more elaborate scams. Security analysts observed that such repeated incidences of people impersonation have rendered MetaMask a common point of impersonation. Being among the most popular self-custody wallets, its brand name gives crooks a massive appeal. Phishing Losses Fall, but Attacks Become More Targeted The greater industry data indicates a mixed security situation of mix. Web3 security companies had noted that the overall crypto phishing damages significantly decreased in 2025, declining by over 80% compared to the year before. Nonetheless, analysts warned that the fall in headline figures covers a more worrying trend.

Crypto Phishing Data | Source: Scam Sniffer Instead of attacking in bulk retail users with low-value attacks, cybercriminals started to attack high-value individuals and the so-called whales. These activities were the ones based on accuracy in targeting, advanced social engineering, and the use of new technical standards to receive the highest payouts using fewer victims. Attackers used to combine several malicious activities in one transaction during the volatile moments of the market, particularly during the time of significant Ethereum upgrades. This strategy enabled them to empty pockets in a more efficient way but avoid simple security inspections. The average levels of loss per victim were much higher in a few months of 2025 despite the decline in the number of victims. Security companies emphasized that the losses reported were probably also just a fraction of the damage, as most scams are not reported or happen off-chain by direct key compromise and social engineering. 2026 Under Threat Amid Rising Complexity of Crypto Attack Techniques Analysts fear that a more sophisticated attack is probable in the year 2026. Fraudulent emails are now frequently combined with counterfeit browser extensions, poisoned smart contracts, and a fake website that looks almost like a real one. Another tactic used by attackers is the user behavior during the bull market phases, when trading is more active, and caution is frequently low. Scam activity is highest according to security data at times of strong rallies, as urgency and optimism predispose users to fraud. Simultaneously, attackers are still improving malware-based methods, such as clipboard hijacking and transaction abuse. These tactics usually target phishing campaigns so that there are multi-layered threats, which ordinary people struggle to identify. Other than phishing, rug pulls remain among the most harmful crypto scams. Research in the industry estimates that in the previous year alone, investors lost hundreds of millions of dollars due to rug pull schemes, and the average losses per scheme increased dramatically. Though there was a decrease in the count of the reported rug pulls in some of the trackers, overall financial harm shot up, suggesting that frauds became more influential. Most rug pulls targeted memecoins and decentralized finance tokens, in which launches occur at a very fast pace and there is little regulation, giving criminals an ideal opportunity to exploit them.

Rug Pull Data | Source: CoinLaw Social media was at the forefront in marketing these schemes, with most investor traffic being caused by messaging apps and microblogging sites. Investigators discovered that accounts where hackers or influencers impersonated them were the most frequent methods of forming false credibility. Security experts cautioned that rug pulls and phishing tend to overlap each other. Mutually exclusive fake airdrops, staking offers, and yield farming incentives often act as access points to wallet-bleeding attacks. How to Protect Your Crypto in 2026 With the increase in the use of crypto, security professionals are confident that attackers will keep perfecting their techniques. It is recommended that the user be wary of emergency messages, unforeseen security notifications, and links that take them out of the official platform. Analysts further caution that new technologies, such as the implementation of new standards of transactions and automated wallet capabilities, can put in place new attack surfaces. Although these inventions enhance usability, they can be used by the malevolent before the security practice can catch up to speed. Observers in the industry emphasized that self-custody is a fundamental concept in owning crypto, yet it needs an even greater level of personal responsibility. Learning about the functioning of scams and being disciplined in security practices will become very important as the threat actors become increasingly advanced. Although there are good results in detection and reduction of headline phishing losses, the dynamic character of crypto crime indicates that the risks are high. The trend towards more specific, high-impact attacks is something that even experienced users cannot avoid. Security researchers derive that a combination of technical protection measures and enlightened user behaviour, and quick reaction of wallet providers is the best defence. Being a smart user in the context of digital asset protection will continue to be important in 2026 as phishing, rug pull schemes, and new exploit patterns emerge in a more and more complex threat environment.](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-d0f57377734d7562f810ed074d23ef03.webp)

Los usuarios de MetaMask están experimentando nuevas amenazas de seguridad, ya que los ataques de phishing y los ataques dirigidos a criptomonedas continúan escalando y sofisticándose hacia 2026. Como se ha visto en incidentes recientes, los atacantes ya no están interesados en el spam masivo, sino en esquemas muy dirigidos y más convincentes. Los esquemas tienen como objetivo adquirir frases de recuperación de carteras.

La advertencia más reciente surgió después de un aumento de correos electrónicos de spam que se hacían pasar por mensajes de seguridad de MetaMask y afirmaban que el usuario debía actualizar su autenticación de dos factores. Las amenazas alegaban que el incumplimiento antes de principios de enero de 2026 limitaría el acceso a las opciones de cartera. Los correos electrónicos redirigían a las víctimas a páginas de seguridad falsas que extraerían frases mnemotécnicas de recuperación para vaciar carteras en pocos minutos.

La campaña de phishing fue reportada a investigadores de seguridad blockchain a principios de enero, cuando los usuarios reportaron correos electrónicos que se parecían mucho a la marca y redacción de MetaMask. En estas páginas se mostraban cuentas regresivas y alertas urgentes, presionando a los usuarios para que actuaran en pocos minutos.

Las víctimas fueron llevadas a las páginas falsas, después de lo cual fueron sometidas a un proceso simulado de autenticación de dos factores. El último paso pedía frases de recuperación de carteras, una bandera roja en la seguridad cripto. Con la información, los usuarios dieron un cheque en blanco a los atacantes sin ser conscientes de ello.

Según expertos en seguridad, la arquitectura del fraude fue indicativa de una tendencia emergente hacia la manipulación psicológica, en lugar de exploits técnicos per se. Los correos electrónicos eran urgentes y autoritarios, y tenían una familiaridad visual que significaba que había menos posibilidades de que el usuario esperara a confirmar la autenticidad.

Los investigadores instan a tener cuidado con los correos electrónicos relacionados con criptomonedas

Los expertos en seguridad argumentaron que los correos electrónicos de phishing son uno de los mejores puntos de entrada para el robo de criptomonedas. Según analistas, los atacantes ya no utilizan errores evidentes o mensajes mal construidos. En su lugar, los ataques de phishing recientes suelen tener diseños elegantes, terminología adecuada y programación temporal que coincide con acciones reales de la industria.

El ataque de phishing dado no es el primer evento de este tipo que ha enfrentado un usuario de MetaMask en los últimos años. En casos anteriores, los atacantes utilizaban vulnerabilidades externas al software de la cartera en sí, como brechas de almacenamiento en la nube de terceros. Los resultados de esos eventos fueron el robo de propiedades digitales en forma de NFT y fichas grandes, y el dinero perdido ascendió a cientos de miles de dólares.

Aunque MetaMask siempre ha afirmado que su infraestructura de cartera fundamental no fue afectada directamente, incidentes anteriores enfatizaron el hecho de que la vulnerabilidad indirecta puede tener efectos devastadores en las finanzas. Los NFT de alto valor y los tokens comercializados en ataques anteriores fueron robados, destacando la motivación financiera de estafas más elaboradas.

Los analistas de seguridad observaron que tales incidentes repetidos de suplantación de personas han convertido a MetaMask en un punto común de suplantación. Siendo una de las carteras de autocustodia más populares, su nombre de marca da a los delincuentes un atractivo masivo.

Las pérdidas por phishing caen, pero los ataques se vuelven más dirigidos

Los datos de la industria más importantes indican una situación de seguridad mixta. Las empresas de seguridad Web3 han señalado que el daño general por phishing de criptomonedas disminuyó significativamente en 2025, cayendo más del 80% en comparación con el año anterior. Sin embargo, los analistas advirtieron que la caída en las cifras principales oculta una tendencia más preocupante.

En lugar de atacar en masa a usuarios minoristas con ataques de bajo valor, los ciberdelincuentes comenzaron a atacar a individuos de alto valor y los llamados ballenas. Estas actividades se basaban en la precisión en la orientación, la ingeniería social avanzada y el uso de nuevos estándares técnicos para recibir los pagos más altos usando menos víctimas.

Los atacantes solían combinar varias actividades maliciosas en una sola transacción durante los momentos volátiles del mercado, particularmente durante el tiempo de actualizaciones significativas de Ethereum. Esta estrategia les permitió vaciar bolsillos de manera más eficiente pero evitar inspecciones de seguridad simples. Los niveles de pérdida promedio por víctima fueron mucho más altos en algunos meses de 2025 a pesar de la disminución en el número de víctimas.

Las empresas de seguridad enfatizaron que las pérdidas reportadas probablemente también eran solo una fracción del daño, ya que la mayoría de las estafas no se reportan u ocurren fuera de la cadena por compromiso directo de claves e ingeniería social.

2026 bajo amenaza en medio de la creciente complejidad de las técnicas de ataque cripto

Los analistas temen que un ataque más sofisticado sea probable en el año 2026. Los correos electrónicos fraudulentos ahora se combinan frecuentemente con extensiones de navegador falsas, contratos inteligentes envenenados y un sitio web falso que se parece casi a uno real.

Otra táctica utilizada por los atacantes es el comportamiento del usuario durante las fases de mercado alcista, cuando el comercio es más activo y la precaución es frecuentemente baja. La actividad de estafa es más alta según datos de seguridad en tiempos de rallies fuertes, ya que la urgencia y el optimismo predisponen a los usuarios al fraude.

Simultáneamente, los atacantes siguen mejorando métodos basados en malware, como el secuestro del portapapeles y el abuso de transacciones. Estas tácticas generalmente se dirigen a campañas de phishing para que haya amenazas multicapa, que la gente común lucha por identificar.

Además del phishing, los rug pulls siguen siendo una de las estafas cripto más dañinas. Las investigaciones de la industria estiman que solo en el año anterior, los inversores perdieron cientos de millones de dólares debido a esquemas de rug pull, y las pérdidas promedio por esquema aumentaron drásticamente.

Aunque hubo una disminución en el recuento de rug pulls reportados en algunos de los rastreadores, el daño financiero general se disparó, sugiriendo que los fraudes se volvieron más influyentes. La mayoría de los rug pulls se dirigieron a memecoins y fichas de finanzas descentralizadas, en las que los lanzamientos ocurren a un ritmo muy rápido y hay poca regulación, dando a los delincuentes una oportunidad ideal para explotarlos.

Las redes sociales estuvieron a la vanguardia en la comercialización de estos esquemas, siendo el tráfico de inversores causado principalmente por aplicaciones de mensajería y sitios de microblogging. Los investigadores descubrieron que las cuentas donde los piratas informáticos o influencers se suplantaban a sí mismos fueron los métodos más frecuentes para formar credibilidad falsa.

Los expertos en seguridad advirtieron que los rug pulls y el phishing tienden a superponerse. Las recompensas aéreas falsas mutualmente excluyentes, ofertas de staking e incentivos de agricultura de rendimiento a menudo actúan como puntos de acceso a ataques de drenaje de carteras.

Cómo proteger tu criptomoneda en 2026

Con el aumento en el uso de criptomonedas, los profesionales de seguridad confían en que los atacantes seguirán perfeccionando sus técnicas. Se recomienda que el usuario sea cauteloso con los mensajes de emergencia, notificaciones de seguridad inesperadas y enlaces que lo sacan de la plataforma oficial.

Los analistas además advierten que las nuevas tecnologías, como la implementación de nuevos estándares de transacciones y capacidades automatizadas de carteras, pueden abrir nuevas superficies de ataque. Aunque estas invenciones mejoran la usabilidad, pueden ser utilizadas por los maliciosos antes de que la práctica de seguridad pueda ponerse al día.

Los observadores de la industria enfatizaron que la autocustodia es un concepto fundamental en la propiedad de criptomonedas, pero requiere un nivel aún mayor de responsabilidad personal. Aprender sobre el funcionamiento de las estafas y ser disciplinado en las prácticas de seguridad será cada vez más importante a medida que los actores de amenazas se vuelvan más avanzados.

Aunque hay buenos resultados en la detección y reducción de las pérdidas por phishing de titulares, el carácter dinámico del delito cripto indica que los riesgos son altos. La tendencia hacia ataques más específicos y de alto impacto es algo que incluso los usuarios experimentados no pueden evitar.

Los investigadores de seguridad derivan que una combinación de medidas de protección técnicas y comportamiento de usuario iluminado, y reacción rápida de los proveedores de carteras es la mejor defensa. Ser un usuario inteligente en el contexto de la protección de activos digitales seguirá siendo importante en 2026 a medida que emerjan phishing, esquemas de rug pull y nuevos patrones de exploración en un entorno de amenaza cada vez más complejo.