¿Amenazas cuánticas a Bitcoin? No tan rápido—La realidad detrás del bombo

Las historias de miedo sobre la computación cuántica que acaparan titulares no coinciden con el estado real de la tecnología. Shaw, una voz destacada en seguridad criptográfica, explicó recientemente por qué la brecha entre la realidad y las narrativas mediáticas es enorme.

Las matemáticas aún no cuadran

Aquí está la dura verdad: incluso con la mejor herramienta teórica de la computación cuántica—el algoritmo de Grover—atacar SHA-256 solo reduciría el espacio de búsqueda de 2^256 a 2^128. ¿Suena impresionante? No lo es. 2^128 sigue siendo inquebrantable computacionalmente por cualquier estándar que conozcamos hoy en día. Los ordenadores cuánticos más sofisticados existentes actualmente ni siquiera pueden manejar la factorización básica (descomponer 21 en 3 y 7) sin conocer ya la respuesta.

¿Qué sería realmente necesario?

Para que los ordenadores cuánticos amenacen a Bitcoin, tendrían que resolver rompecabezas criptográficos complejos en tiempo real en una red en vivo—completando cálculos en minutos que requerirían avances mucho más allá de las capacidades actuales. Para ponerlo en perspectiva, el salto necesario sería como pasar directamente de las mainframes de los años 50 a los centros de datos modernos, pero mucho más extremo.

La realidad de la línea de tiempo

¿Las aplicaciones útiles reales de la computación cuántica? Shaw estima que estamos hablando de un mínimo de 40 a 50 años antes de que los sistemas cuánticos puedan teóricamente representar una amenaza para los estándares criptográficos actuales. Eso no es exageración—eso es la física hablando.

El cifrado moderno fue diseñado teniendo en cuenta los avances futuros en computación desde el principio. La actual histeria sobre la criptografía cuántica carece de una base sólida en el desarrollo tecnológico real.