TSMC N2 se convierte en la primera opción, NVIDIA presiona el botón de pausa en Intel 18A—una nueva señal en la lucha industrial

Las ambiciones de Intel en la fabricación de chips enfrentan una prueba clave. Las tendencias recientes en la cadena de suministro revelan que, como líder mundial en chips de IA, Nvidia ha cambiado su enfoque de producción de la próxima generación hacia el proceso N2 de TSMC, adoptando una actitud de “espera” respecto a los planes de 18A de Intel. Este cambio refleja una decisión pragmática en la competencia por procesos avanzados.

¿Por qué elegir N2 en lugar de 18A—consideraciones de estabilidad?

Esta decisión de Nvidia no fue tomada a la ligera. Aunque la compañía previamente invirtió 50 mil millones de dólares en Intel para crear una capacidad de fabricación “nacional” en EE. UU., en un momento crucial para la producción en masa, garantizar la estabilidad del suministro se convirtió en la prioridad principal. El proceso N2 de TSMC ya ha sido probado en el mercado, con datos de rendimiento y entregas estables, mientras que 18A de Intel aún necesita demostrar su fiabilidad en la práctica.

Desde una lógica comercial, la estrategia de Nvidia de retrasar no significa abandonar completamente a Intel, sino una “espera técnica”. En el futuro, si Intel puede demostrar en 2026, a través de productos propios como la serie Panther Lake, una tasa de rendimiento estable de 18A, esta puerta no estará completamente cerrada.

La realidad que enfrenta Intel con 18A

Esta decisión representa una presión significativa para Intel. Como objetivo final de su estrategia “cuatro años, cinco nodos”, 18A originalmente buscaba obtener el respaldo de los principales clientes globales para validar su viabilidad técnica. Perder el apoyo del líder en chips de IA significa que Intel tendrá que depender de fabricantes de aplicaciones como Microsoft y Amazon para cubrir la capacidad inicial. Esto plantea desafíos tanto para el retorno de inversión como para la confianza del mercado.

Proceso 14A: el próximo escenario

El foco de atención real se ha desplazado hacia el proceso 14A de Intel, más avanzado. Los analistas del sector señalan que la estrategia de Nvidia de buscar un “segundo proveedor” ya está en marcha, pero para que esto funcione, dicho proceso debe alcanzar niveles competitivos en términos de relación rendimiento-eficiencia (PPA) y fiabilidad en comparación con TSMC.

Si Intel no logra entregar un rendimiento por vatio convincente con 14A antes de 2026, la “espera” actual de Nvidia podría convertirse en una terminación definitiva de la selección tecnológica. Esto no solo es una decisión de Nvidia, sino una evaluación objetiva de la capacidad de los fabricantes de procesos en toda la industria de IA.

Lecciones para la industria

Este enfrentamiento pone de manifiesto una nueva realidad: los procesos avanzados ya no solo dependen del liderazgo técnico, sino también de la capacidad de entrega estable. Para Intel, que 18A pase la prueba de Panther Lake será clave, y 14A será la última oportunidad para demostrar su competitividad futura.