Una de las fenómenos más realistas y también más comunes en Web3 es: la emoción eventualmente se apaga, y la narrativa termina desvaneciéndose.
En un mercado alcista, las historias pueden ser amplificadas sin límite; pero cuando llega un mercado bajista, la emoción se retira, y todo el empaquetado se desmonta rápidamente.
¿Se puede mantener la base? Al final, solo queda un criterio: si el producto en sí funciona o no.
El problema ahora es que demasiados proyectos dedican demasiado tiempo a los trucos y a la narrativa.
Las emociones a corto plazo se mantienen altas, pero cuando los usuarios prueban realmente una vez, a menudo se desaniman.
Las razones también son muy realistas:
Nadie pagará repetidamente por una historia vacía.
Los que realmente pueden atravesar ciclos no son los que tienen la mayor voz, sino aquellos equipos que, en los momentos más fríos del mercado, siguen luchando por mejorar la experiencia del usuario, perfeccionando mecanismos y enfocándose en los detalles.
Al final, el mercado solo reconoce una cosa: si el producto realmente resuelve un problema y si vale la pena usarlo repetidamente.
La narrativa solo puede generar emociones momentáneas, no retener a los usuarios; solo los productos que son realmente útiles y que pueden mantenerse a largo plazo destacarán en un ciclo completo de mercado alcista y bajista.
Desde esta perspectiva, siempre he tenido una opinión bastante clara sobre @StandX_Official. La sensación que transmiten no es de estar compitiendo por trucos, sino de perfeccionar capa por capa la experiencia de trading y los mecanismos subyacentes.
Ya sea en la estabilidad del producto, en la eficiencia de ejecución, o en las rutas de beneficios que los usuarios realmente perciben, la lógica es coherente y autosuficiente, no solo una historia forzada para sostenerse.
Siempre he pensado que, en última instancia, el mercado de criptomonedas volverá a votar con reconocimiento y comprensión. Los usuarios no se preocuparán a largo plazo por lo que dices, solo juzgarán: ¿es fácil de usar? ¿vale la pena usarlo repetidamente?
Los que realmente puedan atravesar ciclos serán aquellos equipos que, en tiempos difíciles, sigan dedicados a hacer productos de calidad.
La emoción pasará, la historia se desvanecerá. Lo que quedará al final será solo aquel equipo que realmente haya hecho bien su trabajo en el producto.
Si StandX puede llegar hasta el final, el mercado dará la respuesta.
Pero al menos, en lo que respecta a "hacer las cosas con seriedad", están en la dirección correcta.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Una de las fenómenos más realistas y también más comunes en Web3 es: la emoción eventualmente se apaga, y la narrativa termina desvaneciéndose.
En un mercado alcista, las historias pueden ser amplificadas sin límite; pero cuando llega un mercado bajista, la emoción se retira, y todo el empaquetado se desmonta rápidamente.
¿Se puede mantener la base? Al final, solo queda un criterio: si el producto en sí funciona o no.
El problema ahora es que demasiados proyectos dedican demasiado tiempo a los trucos y a la narrativa.
Las emociones a corto plazo se mantienen altas, pero cuando los usuarios prueban realmente una vez, a menudo se desaniman.
Las razones también son muy realistas:
Nadie pagará repetidamente por una historia vacía.
Los que realmente pueden atravesar ciclos no son los que tienen la mayor voz, sino aquellos equipos que, en los momentos más fríos del mercado, siguen luchando por mejorar la experiencia del usuario, perfeccionando mecanismos y enfocándose en los detalles.
Al final, el mercado solo reconoce una cosa: si el producto realmente resuelve un problema y si vale la pena usarlo repetidamente.
La narrativa solo puede generar emociones momentáneas, no retener a los usuarios; solo los productos que son realmente útiles y que pueden mantenerse a largo plazo destacarán en un ciclo completo de mercado alcista y bajista.
Desde esta perspectiva, siempre he tenido una opinión bastante clara sobre @StandX_Official. La sensación que transmiten no es de estar compitiendo por trucos, sino de perfeccionar capa por capa la experiencia de trading y los mecanismos subyacentes.
Ya sea en la estabilidad del producto, en la eficiencia de ejecución, o en las rutas de beneficios que los usuarios realmente perciben, la lógica es coherente y autosuficiente, no solo una historia forzada para sostenerse.
Siempre he pensado que, en última instancia, el mercado de criptomonedas volverá a votar con reconocimiento y comprensión. Los usuarios no se preocuparán a largo plazo por lo que dices, solo juzgarán: ¿es fácil de usar? ¿vale la pena usarlo repetidamente?
Los que realmente puedan atravesar ciclos serán aquellos equipos que, en tiempos difíciles, sigan dedicados a hacer productos de calidad.
La emoción pasará, la historia se desvanecerá. Lo que quedará al final será solo aquel equipo que realmente haya hecho bien su trabajo en el producto.
Si StandX puede llegar hasta el final, el mercado dará la respuesta.
Pero al menos, en lo que respecta a "hacer las cosas con seriedad", están en la dirección correcta.
@KaitoAI #Yapping #MadewithMoss @MossAI_Official #Starboard @Galxe @RiverdotInc @River4fun