最近 vi una noticia, un magnate de la tecnología anunció que asumirá altos costos de reproducción para ciertos grupos en todo el mundo, con la condición de que los derechos de beneficio futuros vuelvan. Esto se volvió viral, y en los comentarios hay una polarización—algunos dicen que es una decadencia moral, otros elogian la innovación en la caridad.

Pero mi enfoque puede ser un poco extraño. Al ver esta guerra de opiniones, de repente pensé: cuando individuos lo suficientemente ricos pueden influir en las reglas tradicionales con dinero, esas cosas que parecen estar determinadas por el mercado y el sistema, en realidad también están siendo redefinidas silenciosamente. Conceptos tan básicos como la reproducción y lazos de sangre pueden ser remodelados por el capital, ¿y la riqueza en sí misma? ¿El valor de la moneda?

Tan pronto como surgió esa idea, no pude quedarme quieto. Tomé una decisión: mover parte de mis activos hacia stablecoins descentralizadas.

Un amigo me preguntó qué relación tienen estas dos cosas. Yo le pregunté a su vez: cuando el poder está lo suficientemente concentrado, ¿crees que las reglas de tus activos permanecerán iguales para siempre?

Para ser honesto, en el sistema financiero tradicional, las reglas son establecidas, modificadas y explicadas por unas pocas instituciones. Estas instituciones pueden ajustar las reglas del juego por varias razones—a veces por inclinaciones políticas, otras por intereses propios. Tu riqueza en este sistema básicamente apuesta a que esas reglas no te perjudicarán.

Pero las stablecoins en la cadena no son así. Tomando como ejemplo el mecanismo principal actual, las reservas exceden el 130% y son verificables en tiempo real en la cadena, cualquiera puede comprobarlo. Las reglas no se cambian con la palabra de un CEO, sino que están garantizadas por matemáticas, código y consenso en toda la red. Ningún fundador puede redefinir el juego con una sola decisión—porque en realidad nadie tiene ese poder.

Esto no significa que el sistema financiero tradicional sea malo, sino que la forma de distribuir el riesgo es completamente diferente. Uno depende de confianza centralizada, el otro de verificación matemática. Cuando ves que la riqueza puede ser definida unilateralmente, la diversificación se vuelve especialmente significativa.