Hay un inversor conocido que recientemente lanzó una predicción: la deuda gubernamental post-pandemia, bajo la presión de altas tasas de interés, se está convirtiendo en una carga cada vez más pesada, y la velocidad de retirada masiva de fondos podría ser más rápida de lo que todos imaginan.

Este juicio apunta a un ciclo vicioso: el problema de la deuda en Estados Unidos solo tiene dos salidas. O bien mediante una combinación de reducción de tasas + inflación para digerirla lentamente, o bien explotando de manera abrupta bajo una presión insostenible. Pero independientemente del camino, el resultado es positivo para el oro. La reducción de tasas combinada con inflación impulsará directamente los precios del oro, y en caso de una crisis severa, el oro será la primera opción de refugio tradicional. Esto también explica por qué recientemente el mercado del oro y del platino ha sido tan fuerte: el mercado está votando con los pies.

Sin embargo, aquí surge una contradicción interesante. La misma voz dice que el dólar es relativamente seguro, pero luego discute sobre el riesgo de una crisis financiera. Si realmente llega una crisis, ¿puede garantizarse la seguridad del dólar? Por otro lado, en este escenario de expectativas, activos no soberanos como Bitcoin podrían convertirse en una herramienta de cobertura más segura.

En esencia, este debate toca una cuestión central: en un entorno de dilema político, ¿son más confiables los activos tradicionales de refugio o las asignaciones de activos emergentes que pueden ofrecer una mejor protección?