Escándalo en la propuesta de activos de marca de Aave: ¿Proceso de gobernanza o juego de poder?

【币界】Aave comunidad recientemente ha estado en desacuerdo debido a una propuesta sobre la propiedad de activos de marca. La situación es la siguiente: una propuesta que todavía estaba en fase de discusión fue enviada por adelantado a Snapshot para votar, lo que generó bastante controversia.

El fundador Stani Kulechov defendió esta acción, diciendo que la discusión ya había durado cinco días y que todo el proceso cumplía con las normas. Pero esta declaración no calmó la tormenta. El ex CTO Ernesto Boado y el responsable de Aave Chan Initiative, Marc Zeller, criticaron directamente esta práctica, considerándola una forma de eludir las reglas habituales de gobernanza comunitaria y reduciendo significativamente la participación de los miembros comunes. La acusación más severa fue que esto parecía una adquisición malintencionada.

Esta controversia refleja un problema profundo: ¿cómo deben equilibrarse la velocidad de toma de decisiones y la participación de la comunidad en los proyectos DeFi? Es posible que este incidente en Aave sirva como un caso de reflexión para otros DAO sobre sus mecanismos de gobernanza.

AAVE-2,14%
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 10
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
0/400
WhaleMistakervip
· 12-28 08:11
Jaja, ¿otra vez? ¿Decir que cumple con las normas en cinco días? La excusa de Stani es un poco evasiva. --- ¿Saltarse directamente a la votación en la fase de discusión? ¿Eso es lo que llaman "normas"? Increíble. --- Parece que la gobernanza de Aave se está convirtiendo cada vez más en un juego de poder, incluso los activos de marca se pueden manipular así. --- Ernesto y Marc seguramente tendrán algo que decir, esto no ha terminado. --- ¿Cinco días de discusión son suficientes? Despierten, por favor. --- Otra vez una operación de "digo que cumple y cumple", la gobernanza DAO en web3 cada vez es más floja. --- Stani estuvo un poco apurado en esta ocasión, ¿por qué tanta prisa por votar? --- ¿El derecho de propiedad de los activos de marca también puede acelerarse? ¿Y qué pasa con el mecanismo de control de poder de Aave?
Ver originalesResponder0
ProofOfNothingvip
· 12-28 08:09
¿En cinco días ya lo dejan estar? Este tipo seguramente está pensando en ganar dinero rápido y sin esfuerzo --- Otra vez un gran jefe diciendo que cumple con las normas, una estrategia que la comunidad ni siquiera quiere escuchar --- La operación de Stani en esta ocasión fue un poco apresurada, el proceso de gobernanza se pisotea sin cuidado --- Espera, no, en el tema de los activos de marca realmente da asco, parece que Aave ha entendido bien el juego de poder --- ¿En cinco días ya lo bloquean? Me pregunto cómo es posible que pase la revisión de normas --- El ex CTO ya salió a hablar, esto no es tan simple, incluso las votaciones en Snapshot están así de bloqueadas --- La gobernanza de DAO se ha convertido en una formalidad, y todavía tienen la cara de llamar a eso descentralización --- La peor parte es cuando dicen que cumplen con las normas, ¿dónde está la verdadera gobernanza? --- Por eso no confío en los grandes DAO, una sola palabra del fundador y todo el mundo lo sigue
Ver originalesResponder0
CryptoCrazyGFvip
· 12-27 23:38
Stani, esta estrategia es un poco precipitada, en cinco días de discusión ya quieren lanzar la votación en la cadena, cualquiera tendría algo que decir.
Ver originalesResponder0
GamefiEscapeArtistvip
· 12-26 12:03
Jaja, ¿te apuras a lanzar en la cadena en cinco días? ¿No es eso intentar hacer una emboscada? --- Otra vez, el gran jefe dice que si cumple con las normas, entonces cumple con las normas, ¿el comunidad de base ha hablado ya? --- Stani, esta jugada, parece que está probando si puede sortear a la comunidad. --- Me muero de risa, discutir durante cinco días y luego bloquear la votación, ¿esto es gobernanza? --- Solo quiero ver cómo Ernesto y Marc van a poner cara esta vez. --- ¿El tema de los activos de marca es tan profundo? ¿Tanto para hacer una carrera anticipada? --- Cada vez me suena más familiar esta estrategia, primero lanzan la iniciativa y luego dicen algo, si hay oposición, ajustan. --- Espera, ¿esto todavía no termina? Siento que hay más jugada después. --- ¿Cinco días de discusión son suficientes? Normalmente, inicio proponiendo un debate de dos semanas. --- Otra vez la misma historia, el drama de los fundadores y la comunidad peleando a muerte.
Ver originalesResponder0
RugpullAlertOfficervip
· 12-25 08:50
Stani, esta jugada ha sido un poco precipitada, ¿una votación en la cadena después de cinco días de discusión? Parece que se está saltando la comunidad un poco.
Ver originalesResponder0
zkProofInThePuddingvip
· 12-25 08:48
¡Ja, otra vez esa excusa de "creo que cinco días son suficientes", qué risa. --- ¿Discutir durante cinco días solo para votar? ¿Por qué no simplemente eliminar el botón de votar? --- La jugada de Stani realmente tiene un toque autoritario, ¿no es esto un juego de poder? --- Espera, incluso el ex CTO salió a oponerse, eso definitivamente no es cosa menor. --- El supuesto proceso normativo, ¿por qué parece más informal que la gobernanza de una moneda pirata? --- ¿La propiedad de los activos de la marca... realmente están usando la comunidad como adorno? --- Solo quiero saber qué dijo Marc después, ¿la historia todavía no ha terminado? --- Cinco días de discusión, ¿estamos apurando el plazo o hay algún truco? --- Después de tanto hablar de descentralización, al final todavía depende de la cara del fundador.
Ver originalesResponder0
ForkMastervip
· 12-25 08:45
Vaya, otra vez con lo mismo: ¿discutir durante cinco días y decir que cumple con las normas? Creo que esto es solo un juego de poder, los proyectos usan la misma estrategia.
Ver originalesResponder0
BearMarketSunriservip
· 12-25 08:42
¡Ja, decir que en cinco días ya cumple con las normas? Qué risa, Stani está intentando justificar el juego de poder. --- Así que simplemente votar por adelantado, ¿así se juega la gobernanza democrática ahora? --- Discutir cinco días = discusión suficiente, qué lógica tan impresionante. --- Otro ejemplo clásico de un proyecto que usa reglas para suprimir la voz de la comunidad. --- El ex CTO incluso salió a responder, eso debe ser por qué está tan insatisfecho. --- ¿Tener que hacer una votación anticipada para la propiedad de activos de marca? Es increíble. --- Siento que la gobernanza de Aave se está pareciendo cada vez más a Juego de Tronos, ¿no es así? --- ¿Cinco días de discusión y luego votar rápidamente, es decente, amigos? --- ¿Eso se llama cumplir con las normas? La norma en sí misma debe tener problemas.
Ver originalesResponder0
mev_me_maybevip
· 12-25 08:39
No, hacer eso así, Stani, es una locura, ¿discutir durante cinco días y luego lanzarlo en Snapshot? ¿Qué te pasa con las normas?
Ver originalesResponder0
WagmiAnonvip
· 12-25 08:37
Hermano, esta vez no puedo aguantar, ¿en cinco días se puede decidir la vida o la muerte? Parece que Stani quiere echarle la culpa al proceso en sí mismo.
Ver originalesResponder0
Ver más
  • Anclado

Opera con criptomonedas en cualquier momento y lugar
qrCode
Escanea para descargar la aplicación de Gate
Comunidad
Español
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)