La fiesta colectiva sobre Bitcoin a principios de año ahora parece un poco irónica.
Tom Lee, conocido bull de Wall Street, ha cambiado silenciosamente de opinión recientemente. Su predicción de fin de año pasó de 250,000 dólares inicialmente, a ajustarse a "quizás pueda recuperarse" hasta 125,100 dólares. Esto no es solo un cambio de opinión de una persona, sino una falla colectiva en todo el sistema de predicción del mercado.
¿Recuerdas a finales de 2024 y principios de 2025? En ese entonces, Bitcoin estaba bañado en la expectativa de la reducción a la mitad y la aprobación de ETF de contado, y la cifra de 200,000 dólares se mencionaba repetidamente. En el mercado se formó una especie de consenso raro: reducción de la oferta, entrada de instituciones, mejora en la regulación — una ruta de subida que parecía clara frente a ellos.
Pero, ¿y la realidad? Bitcoin en 2025 fluctuó repetidamente, cayendo de vez en cuando, y los precios de fin de año y las predicciones principales de principios de año mostraron una diferencia evidente. El mercado no salió de esa subida unidireccional que se esperaba que fuera suave.
¿De dónde vino esa coherencia en las predicciones? Por un lado, bull como Tom Lee en Wall Street enfatizaban la asignación institucional y las condiciones macroeconómicas favorables; por otro, Cathie Wood y su equipo argumentaban desde la adopción a largo plazo y la deflación estructural, apuntando a un mayor espacio de valoración. El principal soporte del optimismo del mercado fue la aprobación del ETF de Bitcoin de contado. Los ETF aprobados por la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. en 2024, especialmente el fondo IBIT de BlackRock, se convirtieron en uno de los lanzamientos más exitosos en 35 años de la industria de ETF.
Las instituciones financieras tradicionales finalmente tienen una vía legítima para ingresar, y la interpretación del mercado fue simple: inversión masiva, entrada masiva de instituciones, y los precios naturalmente se dispararon. Pero la historia no siguió el guion.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
14 me gusta
Recompensa
14
4
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
AirdropAnxiety
· hace13h
Otra vez se rompe el sueño de la gran torta del año, ¿dónde están los 200,000 prometidos?
Ver originalesResponder0
AirdropHunter007
· hace13h
Las palabras que se dijeron a principios de año, ahora suenan realmente molestas, ¡jaja!
Ver originalesResponder0
SelfCustodyBro
· hace13h
Tom Lee realmente se ha hinchado la cara, pasando de 250,000 a 125,000. Este nivel de predicción es realmente impresionante.
La entrada de las instituciones no ha sido tan capaz de impulsar el mercado como se imaginaba, sino que se ha convertido en una máquina de cosechar a los inversores minoristas.
La lógica de reducción de oferta y regulación amigable que se planteó a principios de año ahora parece una broma; la realidad nunca sigue el guion.
Todos dicen que el ETF es la puerta de entrada para las instituciones, ¿y qué pasa? Todavía están golpeando y haciendo caer el mercado repetidamente.
Por eso nunca sigo las predicciones alcistas de Wall Street; mantener tus propias criptomonedas es la verdadera clave.
Ver originalesResponder0
MEVictim
· hace13h
Jaja, ya decía que la lógica de principios de año tenía problemas, ahora me han dado en la cara.
La jugada de Tom Lee fue increíble, de 250,000 a 125,000, qué incómodo debe ser...
¿Dónde está la gran inundación? ¿Las instituciones? La estrategia sigue siendo la misma.
Que el sistema de predicción fallara colectivamente es lo más gracioso, solo hay que escuchar más los datos en cadena en lugar de esa banda de Wall Street.
El día que aprobaron el ETF, ya me sentí un poco débil, demasiadas personas confiando en esto, nunca es confiable.
Las fluctuaciones repetidas son así, reducción de la oferta, mejor regulación... entre líneas está toda la historia.
La fiesta colectiva sobre Bitcoin a principios de año ahora parece un poco irónica.
Tom Lee, conocido bull de Wall Street, ha cambiado silenciosamente de opinión recientemente. Su predicción de fin de año pasó de 250,000 dólares inicialmente, a ajustarse a "quizás pueda recuperarse" hasta 125,100 dólares. Esto no es solo un cambio de opinión de una persona, sino una falla colectiva en todo el sistema de predicción del mercado.
¿Recuerdas a finales de 2024 y principios de 2025? En ese entonces, Bitcoin estaba bañado en la expectativa de la reducción a la mitad y la aprobación de ETF de contado, y la cifra de 200,000 dólares se mencionaba repetidamente. En el mercado se formó una especie de consenso raro: reducción de la oferta, entrada de instituciones, mejora en la regulación — una ruta de subida que parecía clara frente a ellos.
Pero, ¿y la realidad? Bitcoin en 2025 fluctuó repetidamente, cayendo de vez en cuando, y los precios de fin de año y las predicciones principales de principios de año mostraron una diferencia evidente. El mercado no salió de esa subida unidireccional que se esperaba que fuera suave.
¿De dónde vino esa coherencia en las predicciones? Por un lado, bull como Tom Lee en Wall Street enfatizaban la asignación institucional y las condiciones macroeconómicas favorables; por otro, Cathie Wood y su equipo argumentaban desde la adopción a largo plazo y la deflación estructural, apuntando a un mayor espacio de valoración. El principal soporte del optimismo del mercado fue la aprobación del ETF de Bitcoin de contado. Los ETF aprobados por la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. en 2024, especialmente el fondo IBIT de BlackRock, se convirtieron en uno de los lanzamientos más exitosos en 35 años de la industria de ETF.
Las instituciones financieras tradicionales finalmente tienen una vía legítima para ingresar, y la interpretación del mercado fue simple: inversión masiva, entrada masiva de instituciones, y los precios naturalmente se dispararon. Pero la historia no siguió el guion.