A las dos de la madrugada. Ya estás dormido, pero el robot del otro lado de la pantalla está ocupado—escanea tarjetas, obtiene datos, firma contratos, todo parece muy "cumplir con las normas". Cuando despiertas y abres tu cartera, descubres que el saldo se ha reducido, y en los registros en cadena solo queda una fría frase: 「已完成」.

No hay enfrentamientos al estilo Hollywood con hackers, ni alarmas sonando. Solo velocidad, confianza, y ese enlace de autorización que tú mismo aceptaste con un clic.

Esta es la trama real que se repite en el mercado de criptomonedas últimamente. Entregamos las llaves de permisos a un código que nunca se cansa, y solo después de que algo sale mal, fingimos no saber nada. Pasé varias horas rastreando movimientos anómalos en una cadena, intentando encontrar a ese 「malo」. Y cuanto más investigaba, más aterrador era—la cadena en sí no tenía problema, la lógica del contrato tampoco, la firma se verificó correctamente. La verdadera vulnerabilidad en realidad proviene de esa frase que dijimos nosotros mismos: 「这个代理，反正也不会坏吧」.

Por eso, cuando profundicé por primera vez en KITE, mi estado de ánimo era un poco complejo—mitad expectativa, mitad preocupación. ¿Quién no quiere pagos automáticos, procesos que se ejecuten sin intervención? Pero la cuestión clave está tan clara frente a tus ojos: ¿cómo aseguras que, una vez entregada la llave, no será como esa cuchara de azúcar que le das a un niño?

El enfoque de KITE es diferente. No promueve un "TPS disparado" o una "velocidad invencible". Se centra en otro nivel—diseñar una arquitectura de bajo nivel verdaderamente segura y controlable para los programas proxy.

En el marco de KITE, un proxy puede funcionar solo unos minutos, llamar a algunos módulos, realizar pequeñas transacciones, y luego terminar la tarea, con permisos que se invalidan automáticamente. La eficiencia es alta, pero la verdadera prueba apenas comienza.