Después de ver los temas candentes de Wang Xiaofei estos días, la mayor sensación que tengo es una frase: en esta era, difamar es de bajo costo, pero probar que no has mentido es absurdamente caro. Aunque tengas un fallo judicial en tus manos, puedes ser triturado repetidamente por emociones, etiquetas y teorías de conspiración; la gente común está en una situación aún peor, sin "pruebas reconocidas", las explicaciones son en vano. En el mundo actual, ya no es "quién tiene más razón", sino "quién puede ser probado". Y precisamente por eso, cada vez siento que el camino de ZK es el correcto.

Muchas personas hablan de ZK enfocándose solo en la privacidad y el rendimiento, pero en mi opinión, la clave en realidad se resume en una frase: Cambiar "te creo" por "demuéstramelo".

@brevis_zk / gBrevis no está haciendo otro proyecto ZK, sino que está aplicando ZK en un lugar más agresivo, no solo para probar "no has hecho trampa", sino que no has mentido, realmente has calculado, realmente has hecho esto, desde los datos, el comportamiento hasta el cálculo, todo se puede comprimir en una prueba, ser verificado y también se puede usar en múltiples cadenas.

Lo que se llama Infinite Compute, en palabras simples, es: cálculos complejos, control de riesgos y razonamiento de IA que no pueden ejecutarse en la cadena, no es que no se puedan calcular, sino que primero se calculan fuera de la cadena y luego se "sella" el resultado con ZK.

Ahora tengo una opinión clara sobre ZK: su valor no está en la privacidad, sino en reescribir la estructura de confianza. ZK en el próximo ciclo probablemente será como EVM en la ronda anterior: no es una actualización de funcionalidades, es una migración de paradigma. Y lo que gBrevis está haciendo es llevar ese futuro a la realidad antes de tiempo.

@KaitoAI #Yapping #Hecho con Moss @MossAI_Official #Starboard @Galxe @RiverdotInc @River4fun