Como observador externo cuyo principal interés en el conflicto de Aave es la curiosidad profesional, siento que me falta contexto sobre por qué Labs está profundizando tanto en ceder los activos de la marca.

Cuando la Fundación Maker se disolvió, entregó todas las cuentas de redes sociales y sitios web a una fundación neutral y autónoma (DAI Fonden).

Generalmente, no tiene opiniones y se remite a la gobernanza sobre quién debería operar dichas cuentas o usar las marcas antiguas de MakerDAO y DAI.

También ha sido bastante económico, con gastos de solo unos pocos millones a lo largo de los años, incluso cuando estuvo involucrada en litigios.

Por eso, estoy un poco desconcertado por qué la discusión se ha centrado en *si* Labs debería ceder los activos de la marca versus que las personas intenten averiguar *cómo* hacerlo de manera segura y sencilla. Solo hay que crear una nueva entidad para poseer y defender la propiedad intelectual y negociar quién nombra cuántos directores en la junta.

Entiendo que esto se inició originalmente por dinero (fees), y veo mucho más ambigüedad sobre cómo debería proceder (y no tengo una opinión firme al respecto). Pero la propuesta que parece estar avanzando trata sobre los activos de la marca, según entiendo.