En los círculos cripto, siempre hay debate sobre qué proyectos merecen atención y recursos.

Toma a Pippin, por ejemplo. Algunos argumentan que vale la pena promoverlo, aunque el razonamiento puede ser bastante vago.

Luego tienes a los grandes éxitos establecidos como 67, que gozan de un reconocimiento cultural masivo a nivel mundial.

Entonces, ¿por qué no apoyar al ganador obvio? El cálculo es sorprendentemente cínico: atraer a demasiados participantes minoristas a través de un favorito de la corriente principal podría cambiar fundamentalmente la composición del espacio. No todos en cripto quieren que la adopción masiva inunde su ecosistema con actores inexpertos. Para algunas comunidades, mantener la exclusividad y el control importa más que hacer crecer la base de usuarios. Esa es la verdadera tensión: innovación y accesibilidad versus exclusividad y escasez.