La minería de transacciones ha experimentado muchos cambios en los últimos años. Al principio, se basaba en el volumen de transacciones para obtener recompensas, con todo tipo de manipulación y arbitraje; luego la gente empezó a prestarle atención, y la profundidad del mercado y la eficiencia de la liquidez se convirtieron en los protagonistas, y el modo de generar ingresos también se actualizó; ahora se ha añadido el conjunto de NFT, y las formas de incentivar comportamientos son cada vez más variadas. Pero en esencia, la lógica subyacente nunca ha cambiado: cada transacción y cada interacción en la cadena contribuyen en realidad a todo el ecosistema, y esa contribución en sí misma es una forma de "minería". El modelo está en evolución, pero la lógica central de captura de valor sigue siendo la misma.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
14 me gusta
Recompensa
14
10
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
DegenDreamer
· 12-16 08:41
Sinceramente, es la misma historia de siempre, solo cambian las envolturas pero no el contenido.
El verdadero leaderboard siempre será los datos en la cadena, no confíes en esas recompensas coloridas y llamativas.
¿Cada transacción está minando? Entonces, ¿por qué sigo siendo tan pobre? Jaja.
La estrategia de NFT ya me aburrió hace tiempo, ahora agregar esto es realmente interesante.
La frase "la liquidez es la reina" quedó pasada de moda, ¿quién todavía se preocupa por la profundidad?
Por eso, lo esencial es la participación; cuantos más participes, ¿más recompensas tendrás? Suena bien.
Esta lógica no tiene fallos, solo hay que ver quién puede mantenerse hasta el final.
Ver originalesResponder0
SquidTeacher
· 12-14 14:12
En pocas palabras, es cambiar la forma pero no el fondo, la misma vieja estrategia de siempre.
Lo que antes era hacer pedidos falsos y ahora es hacer NFT, en esencia sigue siendo que los jugadores invierten dinero y la plataforma gana la diferencia.
Pero volviendo al tema, esta lógica realmente puede ser coherente, mientras el ecosistema siga vivo, se puede seguir girando.
La liquidez siempre es la clave, sin ella, todo sería en vano.
Después de tanto tiempo haciendo minería, ¿cuántos realmente han conseguido ganar dinero?
Ver originalesResponder0
DaoDeveloper
· 12-14 02:17
Ngl, la evolución del diseño de incentivos aquí sigue lo que vimos con Uniswap v3: la composabilidad importa mucho más que los cambios en la mecánica superficial
Ver originalesResponder0
NewDAOdreamer
· 12-14 02:07
En realidad, es lo mismo de siempre, solo cambian las formas, pero las trampas están allí
La estrategia de NFT es solo otra capa de saqueo, aunque ciertamente la participación ha aumentado
¿Quién recuerda la era de hacer pedidos falsos en los primeros días? Ahora la gente es mucho más astuta
La lógica subyacente no ha cambiado, pero ¿no es cierto que el dinero realmente ha disminuido?
Cada interacción es como minar, suena bien, pero en realidad las ganancias no superan las tarifas de gas
Ver originalesResponder0
GlueGuy
· 12-13 23:50
En pocas palabras, es lo mismo de siempre, solo cambian las formas de esquilar a los inversores
La minería ya no vale la pena hace mucho tiempo, ¿quién todavía juega con eso?
El verdadero valor está en la profundidad del DEX, no en estos incentivos vacíos
¿Cada transacción está minando? Entonces, ¿qué pasa con mis tarifas de gas, hermano?
La incorporación de NFT a la jugada es aún más ridícula, otra ronda de esquilado
Por más que evolucione el modelo, no se puede cambiar un hecho: al final, quien gana dinero sigue siendo el intercambio
Ver originalesResponder0
tx_or_didn't_happen
· 12-13 23:47
Cambiar la sopa sin cambiar la medicina, en realidad sigue siendo la misma lógica
Ver originalesResponder0
GasWrangler
· 12-13 23:40
De hecho, la mayor parte de esta narrativa de "contribución" es simplemente volver a empaquetar las mismas mecánicas extractivas con una interfaz más brillante. Si analizas los datos, la ineficiencia en el consumo de gas en estos sistemas de recompensas prueba que no están optimizados para el valor real del ecosistema, sino solo para la extracción de rentas envuelta en un lenguaje que genera buena sensación.
Ver originalesResponder0
ser_ngmi
· 12-13 23:35
En realidad, es la misma estrategia de siempre, solo cambian las formas pero no el fondo.
La lógica subyacente nunca ha cambiado; solo depende de quién pueda descubrir la próxima tendencia antes.
Operar y minar, esa frase no tiene problema, pero... ¿y las comisiones? ...otra vez tienen que pagarlas en la plataforma.
NFT en esta ronda es realmente una novedad para que la gente siga jugando.
Cada paso que das está haciendo bien a la ecosistema, pero ¿realmente puedes obtener beneficios en tus propias manos?
Ver originalesResponder0
FreeRider
· 12-13 23:32
En pocas palabras, es cambiar la sopa sin cambiar la medicina, la famosa "contribución" de Schrödinger en el mundo de las criptomonedas.
Ver originalesResponder0
DecentralizedElder
· 12-13 23:21
En definitiva, es lo mismo de siempre, cambiar la forma pero no el fondo, todo se trata de hacerte mover en la cadena.
La minería de transacciones ha experimentado muchos cambios en los últimos años. Al principio, se basaba en el volumen de transacciones para obtener recompensas, con todo tipo de manipulación y arbitraje; luego la gente empezó a prestarle atención, y la profundidad del mercado y la eficiencia de la liquidez se convirtieron en los protagonistas, y el modo de generar ingresos también se actualizó; ahora se ha añadido el conjunto de NFT, y las formas de incentivar comportamientos son cada vez más variadas. Pero en esencia, la lógica subyacente nunca ha cambiado: cada transacción y cada interacción en la cadena contribuyen en realidad a todo el ecosistema, y esa contribución en sí misma es una forma de "minería". El modelo está en evolución, pero la lógica central de captura de valor sigue siendo la misma.