#美SEC促进加密资产创新监管框架 Cambio de mercado de ZEC a BOB: cuando la aversión al riesgo se descontrola



Recientemente he notado un fenómeno interesante: ZEC ocupa el primer puesto en la lista de tendencias del mercado, pero el que realmente ha explotado es BOB, con una subida superior al 100% en 24 horas. Esta descoordinación revela bastante información.

Primero, observemos las señales anómalas a nivel de datos. Una volatilidad como la de BOB, duplicando su valor, sería un caso extremo en cualquier mercado maduro. Si no hay noticias fundamentales que lo respalden, lo más probable es que se deba a narrativas amplificadas en redes sociales, KOLs promoviendo la moneda o una entrada frenética de capital especulativo a corto plazo. Que ZEC se mantenga en el primer puesto de popularidad y BOB lidere las subidas indica que el capital está rotando rápidamente de activos relativamente sólidos hacia otros de alto riesgo y alta rentabilidad. Es una señal clásica de un aumento repentino del apetito por el riesgo.

Luego, están los riesgos en la estructura de capital. El flujo neto total ronda los diez millones de dólares, lo cual suena impresionante, pero el flujo neto principal apenas supera los 160.000. En otras palabras, el alza de BOB está impulsada principalmente por pequeños inversores, sin grandes fondos institucionales entrando en masa. Un mercado impulsado por minoristas es, por naturaleza, inestable: lo que sube rápido, baja igual de rápido.

Por último, está el problema de la sostenibilidad del modelo. Incentivos como "devolución permanente del 20%" estimulan el volumen de negociación mediante recompensas, pero no crean valor real. Modelos similares de "trade-to-earn" han dejado ejemplos poco alentadores en el pasado: a corto plazo pueden impulsar el precio, pero cuando se retiran los incentivos, la presión vendedora estalla, la liquidez se seca y el precio se desploma, repitiendo el mismo guion una y otra vez.

Mi opinión es directa: ahora entrar en BOB implica un riesgo mucho mayor que el potencial beneficio. Perseguir la subida tras un 100% de alza es como quedarse al final del juego de la silla. La estrategia racional es volver a los fundamentales: estudiar la arquitectura técnica del proyecto, el equipo, los casos de uso, todos esos indicadores sólidos. Esperar a que el mercado se calme y la volatilidad vuelva a niveles normales, y entonces tomar decisiones según el valor intrínseco, es la opción más prudente.

El mercado de las criptomonedas nunca ha carecido de historias de enriquecimiento, pero tampoco de desplomes fulminantes.
ZEC-2.48%
BOB-8.74%
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 9
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
0/400
LayerZeroHerovip
· hace21h
La falsa prosperidad típica provocada por incentivos de reembolso... Que los principales participantes solo hayan invertido 160.000 ya lo dice todo: los activos impulsados por minoristas y especuladores sin el respaldo de instituciones acabarán corrigiendo tarde o temprano.
Ver originalesResponder0
ShadowStakervip
· hace21h
La verdad, ese flujo institucional de 16M frente al enorme volumen minorista me huele a trampa de liquidez. Ya he visto esta película antes: optimización MEV justo antes del rug pull.
Ver originalesResponder0
LuckyBearDrawervip
· 12-05 19:33
Un mercado impulsado por minoristas, multiplicar por cien en realidad es lo más peligroso. La verdadera señal es cuando las instituciones no siguen la tendencia, ¿lo tienes claro? Esa táctica de comisiones permanentes nunca ha terminado bien en la historia.
Ver originalesResponder0
MEVHunterXvip
· 12-05 04:43
Los pequeños inversores que vienen a quedarse con las pérdidas han vuelto, ¿de verdad quieres perseguir una subida del 100%? Estás soñando. A los fondos les basta con invertir solo 16.000 para que los pequeños inversores compren como locos, este guion lo he visto demasiadas veces. El modelo de comisiones por referidos, en el fondo, no es más que el juego de la silla: el último en quedarse siempre es el que más llora. ZEC es muy estable pero nadie compra, BOB sube como loco pero solo vienen capitales especulativos... Este mercado es increíble. A ver cuándo BOB se desploma, en cuanto retiren los incentivos la presión vendedora se dispara al instante. ¿20% de comisión para siempre? Lo que va a ser para siempre es la sangría de los pequeños inversores, ¿no lo ves claro? Madre mía, los fondos sí que saben esquivar, dejando a los pequeños como carne de cañón. Así es como se ve la aversión al riesgo fuera de control: parece que ganas dinero pero en realidad solo ganas problemas. ¿Te atreves a perseguir algo que ya ha subido un 100%? ¿Te has vuelto loco? No tiene ningún fundamento pero lo siguen especulando, solo sobreviven mirando la lista de tendencias.
Ver originalesResponder0
0xInsomniavip
· 12-03 10:27
Los pequeños inversores vuelven a lanzarse en masa; una entrada neta de capital principal de 160.000 impulsa millones de dólares, esto es realmente absurdo. Eso de la devolución permanente del 20% suena muy bonito, pero nadie se pregunta quién pagará el día que todo se hunda. ZEC es estable, sí, pero los que realmente ganan dinero están jugando al juego de las emociones fuertes; así es el mercado. Otra vez la ya conocida táctica de “trading es igual a minería”, cada vez prometen que esta vez será diferente, pero al final siempre es lo mismo. Entrar después de una subida del 100% es, sinceramente, tratarse a uno mismo como un cajero automático.
Ver originalesResponder0
NewDAOdreamervip
· 12-03 10:23
Los minoristas empujan y las instituciones observan; este guion es realmente muy trillado.
Ver originalesResponder0
OvertimeSquidvip
· 12-03 10:12
Así es como los minoristas siguen apostando por BOB, las instituciones ni siquiera han entrado, el flujo principal de 160.000 lo dice todo.
Ver originalesResponder0
gas_fee_therapistvip
· 12-03 10:11
Es un mercado impulsado por inversores minoristas especulativos, las instituciones no están involucradas... He visto este guion demasiadas veces, siempre termina igual. ¿Devolución permanente del 20%? Qué risa, en la historia este truco nunca ha acabado bien. Los que han entrado persiguiendo el precio en esta ronda, esperen y verán.
Ver originalesResponder0
OnchainFortuneTellervip
· 12-03 10:10
Es el dinero ganado con sangre y sudor de los minoristas, siempre persiguiendo máximos y quedándose con la última ronda... Ver este 100% de BOB es realmente el reflejo del juego de la patata caliente. Las instituciones han tenido una entrada neta de 16 mil, jajaja, eso significa que ya se han ido hace tiempo, y los que quedan son todos minoristas atrapados. He visto demasiadas veces este tipo de modelo de devolución del 20%, al final siempre queda todo hecho un desastre. Os aconsejo que no seáis impulsivos con las manos. ZEC está sólidamente en primer puesto y, sin embargo, nadie lo quiere. ¿No es irónico? Déjame ver cuánto dura BOB esta vez. Apuesto 5 euros a que la semana que viene por estas fechas nadie habla de él.
Ver originalesResponder0
Ver más
  • Anclado
Opera con criptomonedas en cualquier momento y lugar
qrCode
Escanee para descargar la aplicación Gate
Comunidad
Español
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)