El préstamo misterioso de Trump: el juez señala una posible evasión fiscal en el último expediente $48M

El expresidente Donald Trump se enfrenta a un nuevo escrutinio sobre un sospechoso “préstamo” de $48 millones que podría nunca haber existido. La exjueza Barbara Jones, que ahora actúa como monitora especial en el caso, envió una carta explosiva al juez de la Corte Suprema de Manhattan, Arthur Engoron, el viernes, destacando serias irregularidades en los registros financieros de la Organización Trump.

Las Banderas Rojas

El centro de las preocupaciones de Jones: un supuesto préstamo de $48 millones a Chicago Unit Acquisition LLC, una entidad de propiedad de Trump que parece estar inactiva o no operativa. Aquí está el por qué esto es importante:

• La inconsistencia: Las recientes divulgaciones financieras de Trump ( a partir de octubre) muestran una deuda que supera los $50 millones con la misma empresa—contradiciendo la afirmación del abogado de Trump Organization, Alan Garten, de que se trataba simplemente de un “préstamo interno.”
• El momento: Esto refleja una estrategia de 2016 que Trump reveló al The New York Times, donde deliberadamente mantuvo deudas pendientes en lugar de saldarlas—una táctica que Mother Jones informó en 2019 como un posible método para evitar impuestos sobre la renta en deudas perdonadas.
• La opinión del experto: El abogado fiscal Martin Lobel dijo a los medios que el patrón “podría significar evasión fiscal”. El profesor de derecho de Georgetown, Adam Levitin, ha llamado anteriormente a tales estrategias “bastante descaradas.”

Qué está en juego

Estas inconsistencias socavan las divulgaciones financieras de Trump a organismos gubernamentales como la Oficina de Ética Gubernamental (OGE) y plantean dudas sobre los estados financieros oficiales de la Organización Trump.

Garten se opuso, afirmando que la carta del monitor contiene “inexactitudes” y prometió abordar los problemas en los tribunales. Pero los números no cuadran, al menos no todavía.