Recientemente he notado un protocolo de préstamos multichain bastante interesante: LayerBank. Este proyecto no ha seguido el viejo camino de "cuantas más funciones, mejor", sino que se ha centrado en perfeccionar tres aspectos básicos: simplificar las operaciones, aumentar la eficiencia del uso de fondos y fortalecer la seguridad.

En un mar de plataformas de préstamos DeFi, su enfoque es un poco diferente. Muchos protocolos prefieren acumular funciones complejas, pero LayerBank sigue el camino opuesto y rediseña la lógica de interacción desde las necesidades reales del usuario. El despliegue multichain permite una mayor flexibilidad en la circulación de activos, y el mecanismo de gestión de liquidez también ha sido optimizado de manera específica.

Si estás pensando en cambiar a una entrada de préstamos más conveniente, o si quieres experimentar una mejora en la eficiencia de los fondos en un entorno de múltiples cadenas, este protocolo vale la pena estudiarlo. Después de todo, en el campo de DeFi, no hay muchos proyectos que realmente logren ser "útiles" y "eficientes" al mismo tiempo.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

16 me gusta

Recompensa
16
5
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

shadowy_supercoder

· hace9h

La simplicidad y la facilidad de uso son la clave, estoy de acuerdo con esto. Pero, ¿realmente puede funcionar LayerBank? Siento que hay bastantes trampas en el préstamo multichain. ¿Lo has usado? ¿Es realmente seguro? Hablando de esto, hay demasiados proyectos que alaban el diseño simple, y al final todos fracasan... La liquidez multichain es de hecho un punto doloroso, pero ¿cómo garantizar que no haya errores? El mayor miedo en los protocolos de préstamo es el problema de seguridad; un diseño simple no sirve de nada. Me gustan este tipo de proyectos anti-características, pero hay que ver los datos de funcionamiento reales. Operación simple ≠ funcionalidad débil, si LayerBank realmente puede manejar ambas cosas, entonces ciertamente tiene algo. Parece bueno, pero en este círculo hay demasiadas trampas, ¿eh? ¿Es realmente mejor que Aave? Esa es la pregunta clave.

Ver originalesResponder0

GasBankrupter

· 11-29 09:58

Hmm... La idea de LayerBank realmente me impacta, estoy de acuerdo con la simplificación de la lógica. --- El préstamo multichain suena bien, solo que no sé cómo estará la liquidez, ¿será de esas que están frías y solas? --- ¿Ir en dirección contraria? En DeFi esto tiene que tener algo verdadero, hay demasiadas promesas bonitas. --- Operaciones simples + alta eficiencia de capital, conseguir ambas cosas al mismo tiempo es realmente raro, pero mejor esperar y observar. --- ¿Siento que otra vez me van a tomar por tonto, verdad? --- Espera, ¿qué significa el despliegue multichain? ¿Se ha considerado bien el riesgo cross-chain? --- Finalmente hay un proyecto que está pensando en cómo hacer que la gente común lo use cómodamente, no solo en cómo cobrar comisiones.

Ver originalesResponder0

SchrodingerGas

· 11-29 09:42

La teoría del minimalismo ha sido discutida durante muchos años en las Finanzas descentralizadas, pero pocos realmente la implementan... La operación de LayerBank parece clara, pero no sé si la minería de liquidez será otra trampa. He experimentado varios protocolos multichain, y la optimización de la lógica de interacción es ciertamente clave, pero al final, todo depende de los datos de TVL on-chain. Hablando sinceramente, el punto más fácil para que este tipo de proyectos se estrellen es que, si bien la dirección de operación inicial no tiene problemas, luego el equipo o toma a la gente por tonta o la tecnología no puede mantenerse al día; una vez que se rompe el equilibrio del juego, todo se acaba. Antes de la instantánea de la testnet, definitivamente tengo que pasar por el proceso de interacción por mi cuenta, escuchar solo el material promocional no tiene sentido.

Ver originalesResponder0

ChainChef

· 11-29 09:30

nah honestamente layerbank tiene esa energía de mise en place — todo preparado, nada desperdiciado. la mayoría de los protocolos por aquí sirven complejidad a medio cocinar cuando los usuarios solo quieren una ejecución limpia. la gestión de liquidez multichain... ese es el tipo de aderezo que realmente importa, no el software inflado que se ve bien en un libro blanco.

Ver originalesResponder0

MondayYoloFridayCry

· 11-29 09:28

La mentalidad sencilla y contenida es realmente rara, la mayoría de los proyectos de Finanzas descentralizadas están llenos de funciones. Tengo que probar esta lógica de LayerBank, la liquidez multichain siempre ha sido un punto doloroso. Realmente no hay muchas plataformas de préstamos que sean útiles, la mayoría están sobre diseñadas. ¿Cómo se implementa el aumento de la tasa de utilización de fondos? ¿Hay datos? Siento que es otro protocolo que ha sido sobrevalorado, esperaré a ver. Lo simple es un buen producto, ahora en web3 hay demasiadas funciones redundantes que son realmente molestas. Ahora hay muchas soluciones de Multi-chain, ¿por qué LayerBank debería destacar? La protección de seguridad bien implementada es la base, no hay mucho que decir al respecto. ¿Alguien lo ha usado? ¿Es realmente más fácil de usar que otras plataformas de préstamos? Este tipo de proyectos con pensamiento inverso tienden a ser subestimados, deberíamos seguirlos un poco.

Ver originalesResponder0

Temas de actualidadVer más
#JoinGrowthPointsDrawToWiniPhone17
219.51K Popularidad
#DecemberMarketOutlook
10.22K Popularidad
#GIGGLEAndPIPPINSurge
1.52K Popularidad
#LINKETFToLaunch
1.55K Popularidad
#SharingMy100xToken
2.21K Popularidad

Gate Fun en tendenciaVer más

1
SWIFT霉霉
Cap.M.:$4.03KHolders:3
3.01%
2
GPANDARed Panda
Cap.M.:$3.3KHolders:1
0.00%
3
GCOINGATE COIN
Cap.M.:$3.3KHolders:1
0.00%
4
110489196155I am $1 rich
Cap.M.:$3.33KHolders:1
0.00%
5
IBVMIBVM
Cap.M.:$3.49KHolders:4
0.89%

Anclado