La administración Trump protege a Musk de testificar en el caso de cierre de DOGE-USAID.

Esto es lo que acaba de suceder: El DOJ de Trump está utilizando todos los recursos legales para evitar que Elon testifique sobre la supuesta desmantelación de USAID mientras asesoraba al presidente.

La Demandas: Lo Que Necesitas Saber

Ex-empleados y contratistas de USAID están demandando a Elon y otros, alegando que cerraron inconstitucionalmente la agencia de ayuda exterior a través de despidos masivos y cancelaciones de subvenciones. ¿La sorpresa? El tuit de febrero de Elon se convirtió en la Prueba A: “Pasamos el fin de semana alimentando a USAID en la trituradora de madera.” Esa única publicación ahora se está utilizando como evidencia de que hizo mucho más que simplemente “asesorar”—él dirigió activamente la demolición.

El Estancamiento Legal

El DOJ argumenta que Elon no tenía poder formal para tomar decisiones, solo era un consejero informal de Trump. Pero los demandantes contraatacan: si no era un funcionario confirmado, ¿cómo podría ejercer este tipo de influencia? Están afirmando que ejerció “poder inconstitucional” mientras eludía los requisitos de confirmación del Senado.

El juez ya rechazó la solicitud del DOJ para anular toda la demanda en agosto. Ahora la administración está bloqueando los testimonios por motivos de privilegio ejecutivo y separación de poderes presidencial.

Por qué esto es importante

El caso gira en torno a una pregunta: ¿El acceso de Elon a la Casa Blanca, sus acciones públicas y sus propias admisiones anulan las protecciones legales para los asesores presidenciales cercanos? La respuesta podría transformar la forma en que los tribunales tratan a las figuras poderosas que operan en zonas grises entre asesorar y gobernar.

Bonus: El equipo de Trump también está protegiendo a Amy Gleason (DOGE's administrator) de testificar en un caso separado de registros públicos que aún está avanzando por los tribunales.