#美国非农数据超预期 Recientemente vi una noticia interesante: el fundador de $MON reveló en público que en realidad prefería que el código del token fuera UNIT. Lo más importante es que confirmó directamente que UNIT es el primer token desplegado en la cadena ecológica de MON.
Este asunto es bastante raro en cualquier ecosistema de cadena pública; equivale a que el fundador respalde oficialmente un cierto Token. Según los datos on-chain, esta posición de "primero" tiene un cierto significado simbólico.
Sin embargo, desde el punto de vista técnico, la fuerza del impulso alcista se ha debilitado claramente, y la voluntad de las direcciones de ballenas en la cadena de mover el mercado también está disminuyendo. Mi juicio personal es que este retroceso aún tiene un rango de descenso de al menos el 20%. Por supuesto, la tendencia del mercado finalmente dependerá de la resonancia entre la situación de capital y los indicadores de sentimiento.
Esta combinación de fundador llamando la atención + debilitamiento técnico es bastante contradictoria, merece la pena observar su evolución posterior. Cada uno maneje su propio ritmo.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
14 me gusta
Recompensa
14
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
PerennialLeek
· hace5h
El respaldo del fundador es Información favorable, pero ¿qué pasa con la Ballena que no se mueve?
El primer despliegue de UNIT es interesante, pero con un panorama técnico tan débil hay que tener cuidado.
Hablar es fácil, pero lo clave es si el mercado puede sostenerse.
Es otra vez lo mismo, un viejo truco de boca que bomba y un panorama técnico que da la cara.
Si realmente hay un retroceso del 20%, será una verdadera prueba, ¿quién se atreverá a comprar entonces?
¿Sirve de algo el respaldo? Miremos cómo las Ballenas en on-chain están reduciendo la posición.
Ver originalesResponder0
LiquidatedAgain
· hace5h
El fundador hace declaraciones de respaldo, y al final la ballena hace rug pull... Es difícil comprar el conocimiento previo, he visto esta trampa muchas veces.
Ver originalesResponder0
AmateurDAOWatcher
· hace5h
El respaldo del fundador suena bien, pero las ballenas están huyendo, ¿cómo atrapar un cuchillo que cae?
Espera, ¿UNI es realmente el primero? Me parece un poco exagerado.
¿Dónde está el respaldo oficial? ¿Por qué la situación financiera es tan débil?
Con un 20% de posición, mejor me quedo a la espera.
Ver originalesResponder0
FloorSweeper
· hace5h
El respaldo de los fundadores es algo bueno, pero viendo cómo están las Velas japonesas, aún así voy a reducir la posición.
Hablando del nombre UNI, tiene su significado, pero ahora los que entran deben estar preparados mentalmente para un 20%.
Las Ballenas ya están dumpando, ¿no es un poco tarde para hacer declaraciones ahora?
Yo prefiero esperar a que el retroceso llegue al fondo antes de actuar, no tengo prisa por ahora.
Los fundadores están actuando, pero el mercado ya está diciendo lo contrario, jaja.
Este juego de contradicciones es realmente increíble, me gustaría ver cómo se invierte la situación más adelante.
Ver originalesResponder0
MetaverseMigrant
· hace5h
¿El respaldo de los fundadores aún puede caer un 20%? Esta lógica ya no se sostiene.
¿Que puede decir el primer despliegue de UNI? La clave sigue siendo cómo operan las ballenas.
Los que hacen su tarea deberían observar el movimiento de las direcciones on-chain, no solo escuchar las palabras.
El flujo de fondos es lo decisivo, lo demás es todo vacío.
Esta señal contradictoria es la más engañosa, mejor espera para introducir una posición.
Ver originalesResponder0
CascadingDipBuyer
· hace6h
El respaldo de los fundadores suena bien, pero ¿las ballenas están huyendo? Esta lógica no se sostiene.
Espera, una caída del 20% ya es conservadora, creo que puede bajar aún más.
Dicho esto, que UNI sea el primero en implementar esto es solo una narrativa, lo que realmente importa es si el libro de pedidos puede soportarlo.
#美国非农数据超预期 Recientemente vi una noticia interesante: el fundador de $MON reveló en público que en realidad prefería que el código del token fuera UNIT. Lo más importante es que confirmó directamente que UNIT es el primer token desplegado en la cadena ecológica de MON.
Este asunto es bastante raro en cualquier ecosistema de cadena pública; equivale a que el fundador respalde oficialmente un cierto Token. Según los datos on-chain, esta posición de "primero" tiene un cierto significado simbólico.
Sin embargo, desde el punto de vista técnico, la fuerza del impulso alcista se ha debilitado claramente, y la voluntad de las direcciones de ballenas en la cadena de mover el mercado también está disminuyendo. Mi juicio personal es que este retroceso aún tiene un rango de descenso de al menos el 20%. Por supuesto, la tendencia del mercado finalmente dependerá de la resonancia entre la situación de capital y los indicadores de sentimiento.
Esta combinación de fundador llamando la atención + debilitamiento técnico es bastante contradictoria, merece la pena observar su evolución posterior. Cada uno maneje su propio ritmo.