Un juez federal acaba de Soltar una nota al pie interesante que ha hecho que la gente hable. Resulta que las agencias de cumplimiento de inmigración han estado apoyándose en herramientas de IA para sus operaciones, y el juez señaló algo que nadie pidió pero que todos necesitaban escuchar: estos sistemas pueden no ser tan fiables como pensamos.

¿Las preocupaciones? Dos grandes. Primero, la precisión. Los modelos de IA pueden equivocarse, identificar mal o generar resultados basados en datos de entrenamiento defectuosos. Cuando se trata del estatus migratorio de las personas, no es exactamente un margen de error en el que quieras arriesgarte. Segundo, la privacidad. ¿Qué datos están recopilando estas herramientas? ¿Quién tiene acceso? ¿Cuánto tiempo se almacenan? La nota del juez no proporcionó respuestas, pero ciertamente planteó las preguntas correctas.

Esto no se trata solo de política de inmigración. Se trata de cómo los gobiernos adoptan la tecnología sin marcos transparentes. En una era donde los sistemas descentralizados y la soberanía de datos son temas candentes en los círculos de Web3, ver a las autoridades centralizadas usar herramientas de IA opacas se siente como un retroceso. Si los defensores de blockchain predican la transparencia y el control del usuario, ¿no deberían las instituciones públicas ser sometidas al mismo estándar?