Un abogado del fundador de un intercambio importante se pronuncia: argumenta que ha sido tratado injustamente.

Fuente: BTCHaber Título original: El abogado de CZ habló: “Lo convirtieron en chivo expiatorio” Enlace original: https://www.btchaber.com/cznin-avukati-konustu-gunah-kecisi-yaptilar/ La abogada de Changpeng Zhao (CZ), fundador de un importante intercambio, Terresa Goody, hizo declaraciones llamativas en un pódcast.

Acerca de las acusaciones

Al ser preguntado si CZ recibiría un indulto, la abogada Goody declaró: “CZ está siendo acusado en realidad por fallar en la implementación y mantenimiento del plan de prevención de lavado de dinero y del plan de cumplimiento de un intercambio líder. Francamente, esto es una violación regulatoria. Es un problema de cumplimiento. No hay lavado de dinero.” Ella agregó: “El problema aquí es simplemente que un intercambio líder no logró implementar un plan de prevención de lavado de dinero.”

“CZ no debería ser acusado en absoluto”

Goody presentó un argumento convincente: “Fue perdonado porque en primer lugar no debería haber sido acusado. Incluso el propio presidente dijo al perdonarlo que creía que no había cometido ningún delito y que no debería haber sido acusado. Así que, en esencia, fue perdonado por la justicia judicial.”

El abogado también afirmó que CZ es “la única persona acusada y encarcelada por este delito específico o delitos de naturaleza similar (sin fraude ni víctimas, y sin antecedentes penales)”.

“Necesitan un chivo expiatorio”

Al ser preguntada por qué CZ es tratado de manera diferente, Goody dijo: “Creo que esto es parte de la guerra contra las criptomonedas. Este proceso ocurre justo después del colapso de FTX.” Ella continuó diciendo: “Creo que él necesita convertirse en el objetivo de esta guerra contra las criptomonedas. Necesitan demandar a alguien, realmente necesitan un 'chivo expiatorio', y desafortunadamente, esa persona y la institución son un intercambio importante y CZ.”

Acusaciones sobre World Liberty Financial

La abogada negó la afirmación de que existía una relación de “intercambio de dinero por indulto” entre CZ y Trump. Ella señaló que, aunque un cierto proyecto de finanzas descentralizadas está gestionado por el hijo de Trump, no ha visto evidencia que indique que Trump está involucrado directamente: “Constantemente describen a World Liberty como una empresa de Trump. Pero no he visto nada que indique que esto sea cierto. He visto algunos informes de entidades asociadas con Trump que poseen una participación minoritaria, pero no he visto ninguna evidencia concreta que indique que esta es una empresa de propiedad directa de Trump.”

Controversia sobre las stablecoins

Goody respondió a las acusaciones de “pagos ocultos” sobre el lanzamiento del stablecoin USDC1 en una plataforma de intercambio de primer nivel: “La mayoría de estas afirmaciones son ilógicas. Por ejemplo, el stablecoin USDC1 emitido por World Liberty. Esta es información pública, transparente y accesible al público. Muchas personas lo hacen. Solo porque publiqué un anuncio en Craigslist, no significa que tenga una relación especial con el ex CEO de ese sitio web.”

Ella explicó además: “La gente hace estas suposiciones sin entender fundamentalmente cómo funcionan las cosas o cómo funciona la blockchain. No saben cómo funcionan las stablecoins o cuál es el modelo de negocio. Es como decir: me compras trigo a mí y me pagas en francos suizos, entonces yo invierto en francos suizos y proporciono a los políticos suizos 'dinero a cambio de privilegios'. ¿Tiene sentido? Eso es exactamente lo que se dice aquí.”

¿Regresará CZ?

Goody afirma que CZ no volverá a cierto intercambio importante y señala las restricciones impuestas por las demandas presentadas por los reguladores estadounidenses: “Cierto intercambio importante todavía está sujeto a las restricciones causadas por las demandas del Departamento de Justicia (DOJ), la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC), la Red de Control de Delitos Financieros (FinCEN) y la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC). Esto es realmente una locura. La mayoría de las empresas lidian con uno o dos organismos como máximo. Ellos enfrentan simultáneamente a cinco organismos: sin fraude, sin otros delitos, pero con cinco organismos diferentes.”