Un juez acaba de Soltar una nota al pie que está provocando un serio debate. Las agencias de aplicación de inmigración han estado utilizando herramientas de IA, y la mención casual del tribunal ha llevado a la gente a hacer preguntas incómodas. ¿Qué tan precisos son estos algoritmos cuando toman decisiones que impactan las vidas de las personas? ¿Qué datos están extrayendo y quién está observando a los observadores?

El ángulo de la privacidad corta profundo. Estamos hablando de tecnología de vigilancia que opera en zonas grises legales, con una transparencia mínima sobre los datos de entrenamiento o las tasas de error. Para cualquiera que siga la intersección de la tecnología y las libertades civiles, esta nota al pie suena como un disparo de advertencia. Cuando las agencias gubernamentales abrazan la IA sin límites claros, los riesgos se multiplican rápidamente: conjuntos de datos sesgados, predicciones erróneas, poder sin control.

Esto no se trata solo de política de inmigración. Se trata de precedentes. Si la IA puede ser incorporada silenciosamente en los sistemas de aplicación de la ley con poco control, ¿qué impide que se infiltre en otros sectores? La comunidad cripto ha defendido durante mucho tiempo la soberanía de los datos y la transparencia algorítmica. Parece que el resto del mundo finalmente se está poniendo al día sobre por qué esos principios son importantes.