Un caso judicial reciente acaba de Soltar algo increíble: un juez añadió una nota al pie señalando a las agencias de control de inmigración por su uso de inteligencia artificial. ¿Las preocupaciones? Problemas de precisión y violaciones a la privacidad.

Esto no es solo un drama burocrático. Cuando las agencias gubernamentales implementan sistemas de IA para decisiones de inmigración, están esencialmente permitiendo que los algoritmos juzguen el futuro de las personas. Pero aquí está el problema: estas herramientas a menudo carecen de transparencia. ¿Con qué datos se entrenan? ¿Cuán precisas son sus predicciones? ¿Quién es responsable cuando cometen errores?

El ángulo de la privacidad impacta aún más. Hablamos de información personal sensible siendo procesada por sistemas opacos. En un mundo donde los nativos de las criptomonedas defienden la autosoberanía y la propiedad de los datos, ver a las autoridades centralizadas apoyarse en IA defectuosa debería levantar las cejas de todos.

Esta nota al pie puede parecer pequeña, pero es una señal. Los tribunales están comenzando a cuestionar si el despliegue de IA en escenarios de alto riesgo recibe la supervisión adecuada. Ya sea que estés construyendo en Web3 o simplemente te preocupen los derechos digitales, esto importa. Las mismas preocupaciones sobre la responsabilidad algorítmica y el uso indebido de datos se aplican en general, desde bases de datos gubernamentales hasta soluciones de identidad en cadena.

La tecnología debería empoderar, no vigilar. Este caso nos recuerda que solo porque podamos automatizar algo no significa que debamos hacerlo, al menos no sin serias salvaguardias.