Jeff Currie de Carlyle acaba de Soltar una comparación picante que es difícil de ignorar. ¿El enorme capital que Big Tech está invirtiendo en infraestructura de IA? Está dando serias vibraciones de déjà vu de los días de gloria del shale, justo antes de que esa burbuja estallara y vaporizará $2.6 billones en valor de mercado.
Estamos observando a los gigantes tecnológicos competir por gastarse más unos a otros en centros de datos, chips y potencia de cálculo de IA. ¿Suena familiar? Ese es exactamente el manual que siguieron las empresas energéticas durante el auge del shale. Gastar mucho, moverse rápido, preocuparse por los retornos más tarde. Hasta que, de repente, todos se preocuparon a la vez.
Currie no está diciendo que la IA no tenga valor—nada más lejos de la realidad. Pero cuando los patrones de gasto reflejan un sector que famosamente se desplomó, tal vez vale la pena frenar un poco y preguntarse: ¿estamos construyendo infraestructura sostenible o simplemente inflando otro ciclo de moda? La historia no se repite, pero ciertamente le gusta rimar.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
7 me gusta
Recompensa
7
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
POAPlectionist
· hace16h
Ngl, esta vez realmente es un poco difícil de mantener, la forma en que las grandes empresas tecnológicas están quemando dinero es igual de loca que la locura del gas de esquisto de hace años...
Espera, ¿realmente esta vez es diferente? La infraestructura de IA al menos tiene cosas tangibles...
Currie también tiene razón, solo que da un poco de miedo... los 2.6 billones fueron realmente increíbles.
La historia no se repite pero siempre le gusta rimar, maldita sea... esta frase debo recordarla.
Hablando de eso, el verdadero problema es que nadie se atreve a pisar el freno, porque una vez que alguien desacelera, los demás despegan.
De todos modos, todos están apostando, apostando a que esta vez no es como la anterior.
¿Se puede comprar la caída en esto...?
Ver originalesResponder0
airdrop_huntress
· hace16h
Otra vez con esta trampa de "la historia se repite"... Pero volviendo al tema, lo de shale fue realmente una sangría, y ahora el derroche de dinero de las grandes tecnológicas se ve un poco aterrador.
---
Está bien, la teoría de la burbuja vuelve a aparecer. Sin embargo, lo que dice Currie no está completamente fuera de lugar, el problema es que nadie puede predecir con precisión el momento del colapso.
---
Recuerdo bien cuando se evaporaron 26 billones... ahora, viendo la velocidad de quema de dinero en IA, me da un poco de miedo.
---
Dios mío, siempre dicen que hay que frenar el bombeo, pero al final el mercado sigue en ascenso... ¿esta vez será diferente?
---
Oye, ¿no han pensado que tal vez esta vez la IA realmente sea diferente? Comparar ciegamente con shale podría ser una trampa.
---
Infraestructura sostenible vs ciclo de especulación, esa pregunta ya tiene respuesta... el dinero manda.
---
En resumen, es una apuesta, apostar a que el dinero de las grandes tecnológicas puede generar un valor real, y no caer en otro agujero negro.
Ver originalesResponder0
ParanoiaKing
· hace16h
¿La historia de shale se va a repetir otra vez? La carrera armamentista de las grandes tecnologías realmente es un poco ridícula
---
Hermano, miren bien, este es el viejo truco de gastar grandes sumas de dinero para ocultar el problema del ROI
---
Pero, siendo sinceros, la inversión en infraestructura de IA debería ser un poco diferente a la de shale... espero que sí
---
Recuerdo la vez que desaparecieron 26 billones, ahora este ritmo es un poco inquietante
---
Ya viene, la frase "la historia siempre rima" es realmente cierta
---
Ha sido una locura, al final los que sufren son los inversores minoristas
---
Este tipo Currie no se equivoca, solo está haciendo preguntas
---
¿Advertencia de burbuja? ¿O realmente la IA es el futuro? No se puede ver claro
---
Estos gigantes tecnológicos son mucho más locos que las compañías de energía de la era shale
---
Esperemos a ver quién no puede aguantar primero, en ese momento sabremos la verdad
Ver originalesResponder0
ZenZKPlayer
· hace16h
Hmm... esta vez realmente tengo un poco de miedo, siento que la trampa de gastar dinero de las grandes empresas tecnológicas es casi un calco de lo que sucedió con el petróleo de esquisto en su momento.
Espera, ¿acaso estamos a punto de repetir la historia? ¿Solo que esta vez lo que se quema son las infraestructuras de IA?
Esta cadena lógica es demasiado clara, da un poco de miedo.
Este tipo Currie dice cosas que duelen, ¿quién puede asegurar que este no sea el próximo agujero de 2.6 billones?
La carrera armamentista de quemar dinero, mientras haya personas que sigan invirtiendo, seguirá inflándose... el momento de despertar será muy doloroso.
¿Siento que se va a enfriar? Primero voy a observar, por ahora no me moveré.
Vaya, esta lógica tengo que pensarla detenidamente.
Ver originalesResponder0
PuzzledScholar
· hace16h
Hmm... esta lógica da un poco de miedo, siento que las grandes empresas realmente están copiando el guion loco de quemar dinero de shale.
Espera, ¿ahora cualquiera puede usar la historia a su favor? ¿La infraestructura de IA puede compararse con el petróleo de esquisto?
Esta vez realmente hay que invertir tanto dinero, de lo contrario, nos quedaremos fuera.
Hablando de eso, ¿qué pasa si realmente explota... con esta poca moneda que tengo en la mano, podré salir adelante?
Siento que todos están apostando, apostando a que la IA esta vez no será como el shale.
Dios mío, otra vez con el discurso de "la historia se repite", ya estoy cansado de escucharlo.
Está bien, de todos modos, lo más seguro es no hacer nada, solo observar a esta gente comparando quién quema más dinero.
En realidad, Currie tiene un punto, pero el problema es que ahora a nadie le importa la sostenibilidad.
¿Por qué tengo la sensación de que esto es un "no persigas el precio"... pero la humanidad simplemente no puede cambiar?
Ver originalesResponder0
HashBrownies
· hace17h
Otra vez con esta trampa de "la historia se repite"... pero hermano, tienes algo de razón, esta locura de acumular materiales es realmente un poco extraña.
---
La ola del shale fue un claro ejemplo de lo que no se debe hacer, ahora ver a estas grandes empresas quemar dinero realmente parece un juego de fuego.
---
¿Hmm? Pero, ¿puede la infraestructura de IA ser igual que los campos petroleros de shale? Al final, la acumulación de tecnología debe tener alguna herramienta que la respalde.
---
La clave es que nadie sabe si en estos dos años la IA podrá seguir gastando así, ¿y si se enfría?
---
Currie, este viejo es un amante de la dramatización, pero también debemos ver si esta ronda es realmente infraestructura o pura especulación.
---
En pocas palabras, es una mentalidad de apostador, al final, ganar o perder no es con su propio dinero, ¿verdad?
---
Esta comparación en realidad tiene fallas... lo que puede producir la IA y el petróleo no están en la misma escala.
Jeff Currie de Carlyle acaba de Soltar una comparación picante que es difícil de ignorar. ¿El enorme capital que Big Tech está invirtiendo en infraestructura de IA? Está dando serias vibraciones de déjà vu de los días de gloria del shale, justo antes de que esa burbuja estallara y vaporizará $2.6 billones en valor de mercado.
Estamos observando a los gigantes tecnológicos competir por gastarse más unos a otros en centros de datos, chips y potencia de cálculo de IA. ¿Suena familiar? Ese es exactamente el manual que siguieron las empresas energéticas durante el auge del shale. Gastar mucho, moverse rápido, preocuparse por los retornos más tarde. Hasta que, de repente, todos se preocuparon a la vez.
Currie no está diciendo que la IA no tenga valor—nada más lejos de la realidad. Pero cuando los patrones de gasto reflejan un sector que famosamente se desplomó, tal vez vale la pena frenar un poco y preguntarse: ¿estamos construyendo infraestructura sostenible o simplemente inflando otro ciclo de moda? La historia no se repite, pero ciertamente le gusta rimar.