Vitalik Buterin recientemente lanzó una idea bastante interesante: el próximo año ETH podría dejar de perseguir la "expansión sin sentido".
¿Cuál es la propuesta que él presentó? En pocas palabras, es aumentar el límite de gas directamente en 5 veces, suena genial, ¿verdad? Pero al mismo tiempo, aquellas operaciones que "consumen recursos" en la cadena, el costo de gas también tendrá que aumentar 5 veces.
¿Qué operaciones específicas se volverán más caras? Como SSTORE al crear nuevos slots de almacenamiento, ciertas operaciones SSTORE específicas, llamadas a contratos precompilados (excepto para curvas elípticas), y además al llamar a contratos de gran tamaño, todas estas están dentro del rango de ajustes.
Esta idea es bastante clara: no todas las operaciones deberían beneficiarse de la expansión, lo que debe ser caro debe ser caro, y lo que debe ser barato debe seguir siendo barato. Pasar de "expansión total" a "optimización dirigida" puede considerarse como encontrar una dirección más precisa para la optimización del rendimiento de Ethereum.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
7 me gusta
Recompensa
7
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
SilentObserver
· hace11h
Esto es realmente una operación refinada, no es solo acumular material ciegamente.
Ver originalesResponder0
DeadTrades_Walking
· hace11h
gas bomba 5 veces al mismo tiempo ciertas operaciones también suben 5 veces, ¿no es esto pasar de la mano izquierda a la mano derecha? ... realmente saben jugar.
Ver originalesResponder0
DefiEngineerJack
· hace11h
honestamente, la revalorización selectiva de gas impacta de manera diferente que la escalada ciega... finalmente vitalik lo entiende. los juegos de arbitraje de espacio de almacenamiento están cocidos de todos modos lol
Ver originalesResponder0
LoneValidator
· hace11h
¡Increíble! Finalmente no es ese tipo de expansión de inundación, el ataque preciso es el camino a seguir.
Ver originalesResponder0
ThreeHornBlasts
· hace11h
Este sabor es correcto, finalmente no es un crecimiento salvaje y uniforme.
Ver originalesResponder0
GasGuzzler
· hace11h
Hmm... un límite de gas de 5 veces suena bien, pero al dar la vuelta se aumenta el precio de ciertas operaciones 5 veces, ¿no es eso como que la mano izquierda y la mano derecha se están estrangulando mutuamente?
Esta optimización dirigida es inteligente, pero temo que sea solo hablar y hablar, y cuando finalmente se implemente, surgirán un montón de problemas.
Hablando de eso, realmente deberían ser costosas las operaciones de almacenamiento, antes eran demasiado baratas y causaron un estado de hinchazón, ya era hora de regularlo.
Sin embargo, al dividirlo de esta manera, ¿no se volverá más complejo el costo de codificación? Los desarrolladores tendrán que pensar más en optimizar el camino.
Aún así, hay que ver el efecto real de la implementación, porque yo ya no confío mucho en las promesas de Vitalik Buterin.
¿Realmente podrá concretarse el próximo año? ... parece otra historia del partido de espera.
En realidad, la clave es si realmente se puede aliviar la congestión de la red, no solo cambiar parámetros, la experiencia del usuario es lo más importante.
Esta idea es buena, pero temo que haya todo tipo de compromisos al ejecutarla.
Vitalik Buterin recientemente lanzó una idea bastante interesante: el próximo año ETH podría dejar de perseguir la "expansión sin sentido".
¿Cuál es la propuesta que él presentó? En pocas palabras, es aumentar el límite de gas directamente en 5 veces, suena genial, ¿verdad? Pero al mismo tiempo, aquellas operaciones que "consumen recursos" en la cadena, el costo de gas también tendrá que aumentar 5 veces.
¿Qué operaciones específicas se volverán más caras? Como SSTORE al crear nuevos slots de almacenamiento, ciertas operaciones SSTORE específicas, llamadas a contratos precompilados (excepto para curvas elípticas), y además al llamar a contratos de gran tamaño, todas estas están dentro del rango de ajustes.
Esta idea es bastante clara: no todas las operaciones deberían beneficiarse de la expansión, lo que debe ser caro debe ser caro, y lo que debe ser barato debe seguir siendo barato. Pasar de "expansión total" a "optimización dirigida" puede considerarse como encontrar una dirección más precisa para la optimización del rendimiento de Ethereum.