Analista: Bajo la amenaza de la computación cuántica, ETH es más resiliente que BTC
Recientemente, David Hoffman, cofundador de Bankless, propuso que incluso si Bitcoin colapsara debido a la amenaza de la computación cuántica, Ethereum seguiría funcionando de manera independiente.
El punto de vista de Hoffman proviene de la opinión de Nic Carter que dice: "Si Bitcoin desaparece, entonces la tecnología criptográfica también desaparecerá, porque todas las demás criptomonedas giran en torno a Bitcoin."
Hoffman respondió al post de Cartert diciendo que Ethereum no depende técnicamente de Bitcoin, por lo que la detención de los bloques de Bitcoin no afectará las funciones centrales de la red Ethereum.
Hoffman señaló además que la posible desaparición de Bitcoin podría afectar temporalmente la confianza del mercado, pero las funciones únicas y el valor central del ecosistema de Ethereum permanecerán intactos.
Lo más importante es que si el Bitcoin realmente colapsa, el Ethereum podría beneficiarse de ello, ya que ambos activos digitales tienen un gran valor monetario, y la salida de uno de ellos crearía condiciones más favorables para que el otro se convierta en la moneda digital principal.
Cabe destacar que este punto de vista de Hoffman también ha sido corroborado por el investigador Scott Aaronson.
Aaronson en su artículo más reciente afirma que las computadoras cuánticas capaces de ejecutar el algoritmo de Shor podrían convertirse en una realidad en unos pocos años, lo que también amenazaría directamente a los primeros monederos de Bitcoin que utilizan el sistema de firma ECDSA, exponiendo así las claves privadas al riesgo de ser comprometidas.
En comparación, Ethereum ha estado planificando continuamente en respuesta a este tipo de desafíos a lo largo del tiempo. Desde sus inicios, ha ocultado la clave pública detrás de la dirección, revelándola solo en el momento de su uso, lo que reduce significativamente la probabilidad de éxito de un ataque cuántico.
Al mismo tiempo, tras completar las diversas actualizaciones de fusión, Ethereum ha reforzado aún más la protección de las claves de retiro de los validadores, formando un sistema de defensa de seguridad multidimensional.
En el futuro, el plan de actualización de Ethereum también mejorará mediante el árbol Verkle y la capa EOF, logrando una transición suave del sistema de firma ECDSA a un sistema de firma resistente a la computación cuántica.
En resumen, estas innovaciones en las actualizaciones técnicas sistemáticas no solo han consolidado la base técnica de Ethereum, sino que también le han otorgado una mayor capacidad de adaptación y potencial de desarrollo sostenible frente a nuevas amenazas como la computación cuántica, estableciendo una base sólida para su evolución ecológica a largo plazo.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Analista: Bajo la amenaza de la computación cuántica, ETH es más resiliente que BTC
Recientemente, David Hoffman, cofundador de Bankless, propuso que incluso si Bitcoin colapsara debido a la amenaza de la computación cuántica, Ethereum seguiría funcionando de manera independiente.
El punto de vista de Hoffman proviene de la opinión de Nic Carter que dice: "Si Bitcoin desaparece, entonces la tecnología criptográfica también desaparecerá, porque todas las demás criptomonedas giran en torno a Bitcoin."
Hoffman respondió al post de Cartert diciendo que Ethereum no depende técnicamente de Bitcoin, por lo que la detención de los bloques de Bitcoin no afectará las funciones centrales de la red Ethereum.
Hoffman señaló además que la posible desaparición de Bitcoin podría afectar temporalmente la confianza del mercado, pero las funciones únicas y el valor central del ecosistema de Ethereum permanecerán intactos.
Lo más importante es que si el Bitcoin realmente colapsa, el Ethereum podría beneficiarse de ello, ya que ambos activos digitales tienen un gran valor monetario, y la salida de uno de ellos crearía condiciones más favorables para que el otro se convierta en la moneda digital principal.
Cabe destacar que este punto de vista de Hoffman también ha sido corroborado por el investigador Scott Aaronson.
Aaronson en su artículo más reciente afirma que las computadoras cuánticas capaces de ejecutar el algoritmo de Shor podrían convertirse en una realidad en unos pocos años, lo que también amenazaría directamente a los primeros monederos de Bitcoin que utilizan el sistema de firma ECDSA, exponiendo así las claves privadas al riesgo de ser comprometidas.
En comparación, Ethereum ha estado planificando continuamente en respuesta a este tipo de desafíos a lo largo del tiempo. Desde sus inicios, ha ocultado la clave pública detrás de la dirección, revelándola solo en el momento de su uso, lo que reduce significativamente la probabilidad de éxito de un ataque cuántico.
Al mismo tiempo, tras completar las diversas actualizaciones de fusión, Ethereum ha reforzado aún más la protección de las claves de retiro de los validadores, formando un sistema de defensa de seguridad multidimensional.
En el futuro, el plan de actualización de Ethereum también mejorará mediante el árbol Verkle y la capa EOF, logrando una transición suave del sistema de firma ECDSA a un sistema de firma resistente a la computación cuántica.
En resumen, estas innovaciones en las actualizaciones técnicas sistemáticas no solo han consolidado la base técnica de Ethereum, sino que también le han otorgado una mayor capacidad de adaptación y potencial de desarrollo sostenible frente a nuevas amenazas como la computación cuántica, estableciendo una base sólida para su evolución ecológica a largo plazo.
#区块链安全 # amenaza de computación cuántica