#美国非农数据超预期 CZ ha sido perdonado, y la situación se ha vuelto cada vez más confusa.
El punto de controversia es muy directo: ¿contiene este indulto de la Casa Blanca algún tipo de transacción comercial?
La línea de tiempo es realmente intrigante. En 2023, CZ se declaró culpable de violar la Ley de Secreto Bancario, en 2024 estuvo 4 meses en prisión y, como resultado, este octubre recibió un indulto presidencial. Esta velocidad ha llevado a muchos a exclamar "no entiendo".
Más sutil es la red comercial detrás. Varios medios han descubierto que el equipo de ingenieros de un importante intercambio participó profundamente en la construcción técnica de World Liberty Financial, una empresa que tiene vínculos cercanos con la familia Trump y que emitió una stablecoin llamada USD1. Se dice que algunos inversores se comprometieron a invertir alrededor de 2 mil millones de dólares en el proyecto, y parte de los fondos supuestamente se liquidaron directamente en tokens USD1.
Estas pistas conectadas, naturalmente, no pueden silenciar las dudas del exterior. Los críticos sostienen que la relación entre el momento de la amnistía, la colaboración comercial y el flujo de fondos es demasiado fuerte y debe ser aclarada.
Frente a la presión de la opinión pública, el equipo legal de CZ ha intensificado su defensa. La abogada Teresa Goody Guillén fue contundente en una entrevista, calificando directamente la afirmación de "intercambio de intereses" como "un montón de declaraciones falsas", y enfatizando que no hay ninguna evidencia que demuestre que la absolución esté relacionada con el dinero. También aclaró que World Liberty Financial no es en absoluto una empresa de la familia Trump.
Un intercambio oficial también salió a calmar las aguas, echando la culpa de esa gran inversión al "grupo de inversores", desvinculando así la relación con la toma de decisiones de la empresa.
Pero los legisladores no se dejan engañar. Algunos miembros del parlamento ya han exigido la publicación de las actas de las reuniones relacionadas con el proyecto USD1, los textos de los acuerdos y los detalles de las transferencias de fondos, jurando descubrir todo sobre el proceso de indulto.
Al final, el núcleo de esta controversia es dónde están los límites entre el poder y el capital. Por más firme que sea el equipo legal en su negación, si no hay suficiente transparencia, la credibilidad es una incógnita. $BTC $ETH $XRP
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
11 me gusta
Recompensa
11
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
MetaMasked
· hace11h
Esta transparencia no es suficiente... Decir más no sirve de nada, los indicadores están aquí.
Ver originalesResponder0
ApyWhisperer
· hace11h
Esta trama está realmente bien escrita, un triángulo amoroso de intercambio de intereses, jaja.
Ver originalesResponder0
CommunityJanitor
· hace11h
Hola, esta trampa suena a excusas, ¿realmente pueden engañar al mundo?
---
El mundo Cripto siempre es así, cuando hay más dinero, hay más problemas, siento que la transparencia realmente necesita ser reforzada.
---
Lo clave es a dónde fueron a parar esos 2 mil millones de dólares, ese es el núcleo del problema, ¿verdad?
---
No importa cuán astuto sea el abogado, no sirve de nada, los hechos están ahí.
---
Decir aquí "no hay pruebas", entonces que presenten las pruebas, nadie cree en evasivas.
---
Este ritmo es realmente sorprendente, cuatro meses de amnistía, yo tampoco lo entiendo.
---
El asunto del USD1 moneda estable se está volviendo cada vez más sospechoso, ¿realmente no hay trucos?
---
El poder y el capital se mezclan, la gente del mundo Cripto ya lo ha visto, esta vez simplemente se convirtió en noticia.
---
¿Y la transparencia? ¿Por qué es tan difícil? Simplemente publica todos los registros y protocolos.
---
Siento que este asunto aún necesita seguir fermentando, la Cámara de Representantes no lo dejará pasar tan fácilmente.
Ver originalesResponder0
DAOTruant
· hace11h
Esta trampa suena bastante absurda, ¿qué declaraciones falsas... da un poco la sensación de "aquí no hay monedas, trescientos".
El flujo de dinero es tan claro, ¿cómo pueden decir que no hay relación? Me hace reír.
¿De qué están hablando si no hay transparencia? Si los congresistas investigan, ¿no se resolvería?
La velocidad de la concesión de indultos es un poco rápida... según el proceso normal, esto no debería ser así.
El mundo Cripto se está volviendo cada vez más interesante, los inversores deben abrir bien los ojos.
Ver originalesResponder0
RuntimeError
· hace12h
Esta velocidad de indulto es realmente increíble, ¿salió en 4 meses? ¿No parece más rápido que el intercambio de moneda?
Ver originalesResponder0
Rugpull幸存者
· hace12h
Esta transparencia... realmente no se puede sostener, ¿así se opera en el mundo Cripto?
#美国非农数据超预期 CZ ha sido perdonado, y la situación se ha vuelto cada vez más confusa.
El punto de controversia es muy directo: ¿contiene este indulto de la Casa Blanca algún tipo de transacción comercial?
La línea de tiempo es realmente intrigante. En 2023, CZ se declaró culpable de violar la Ley de Secreto Bancario, en 2024 estuvo 4 meses en prisión y, como resultado, este octubre recibió un indulto presidencial. Esta velocidad ha llevado a muchos a exclamar "no entiendo".
Más sutil es la red comercial detrás. Varios medios han descubierto que el equipo de ingenieros de un importante intercambio participó profundamente en la construcción técnica de World Liberty Financial, una empresa que tiene vínculos cercanos con la familia Trump y que emitió una stablecoin llamada USD1. Se dice que algunos inversores se comprometieron a invertir alrededor de 2 mil millones de dólares en el proyecto, y parte de los fondos supuestamente se liquidaron directamente en tokens USD1.
Estas pistas conectadas, naturalmente, no pueden silenciar las dudas del exterior. Los críticos sostienen que la relación entre el momento de la amnistía, la colaboración comercial y el flujo de fondos es demasiado fuerte y debe ser aclarada.
Frente a la presión de la opinión pública, el equipo legal de CZ ha intensificado su defensa. La abogada Teresa Goody Guillén fue contundente en una entrevista, calificando directamente la afirmación de "intercambio de intereses" como "un montón de declaraciones falsas", y enfatizando que no hay ninguna evidencia que demuestre que la absolución esté relacionada con el dinero. También aclaró que World Liberty Financial no es en absoluto una empresa de la familia Trump.
Un intercambio oficial también salió a calmar las aguas, echando la culpa de esa gran inversión al "grupo de inversores", desvinculando así la relación con la toma de decisiones de la empresa.
Pero los legisladores no se dejan engañar. Algunos miembros del parlamento ya han exigido la publicación de las actas de las reuniones relacionadas con el proyecto USD1, los textos de los acuerdos y los detalles de las transferencias de fondos, jurando descubrir todo sobre el proceso de indulto.
Al final, el núcleo de esta controversia es dónde están los límites entre el poder y el capital. Por más firme que sea el equipo legal en su negación, si no hay suficiente transparencia, la credibilidad es una incógnita. $BTC $ETH $XRP