#美联储恢复降息进程 Tres mensajes golpean el mercado al mismo tiempo, ¿cuál descubres que es más letal?
Miremos primero hacia Washington: un alto funcionario ha declarado públicamente que quiere cambiar al presidente de la Reserva Federal, el criterio es muy simple: quien esté dispuesto a bajar las tasas de interés, que asuma el cargo. El mercado olfatea sangre, y la expectativa de una reducción de tasas en diciembre se disparó instantáneamente al 84.7%. El índice Dow Jones subió un 1.4% en respuesta, y las acciones de Apple rompieron su récord histórico.
Pero lo realmente duro está en la cadena.
El CEO de MicroStrategy tomó una decisión loca: destruir permanentemente 17,000 bitcoins, lo que equivale a aproximadamente 1.5 mil millones de dólares al precio actual. Esto eliminó directamente el 0.08% de la circulación total en la red. Muchas personas aún están enfocadas en el ciclo de reducción a la mitad, sin saber que este tipo de contracción activa puede ser aún más devastadora: después de todo, la reducción a la mitad es un guion que ocurre cada cuatro años, mientras que la destrucción puede suceder en cualquier momento.
El paradoja que se presenta ahora es: por un lado, el banco central se prepara para liberar liquidez, y por otro lado, la oferta en cadena se está evaporando rápidamente. La liquidez y la escasez, dos fuerzas están en tensión.
Puntos a tener en cuenta:
Primero, los cambios de personal de la Reserva Federal no son chismes, son la posición del interruptor del grifo de liquidez que está cambiando.
En segundo lugar, el 84.7% de las expectativas no equivale a algo seguro. La brecha entre los datos y las políticas a menudo esconde cisnes negros.
Tercero, mientras $ETH y otros proyectos aún están discutiendo con los reguladores, el verdadero campo de batalla ya se ha trasladado a la lucha por la liquidez de los activos en cadena.
Alguien dijo que destruir Bitcoin es más violento que la impresión de dinero por parte de un banco central, porque el primero es irreversible. También hay quienes se preguntan si esto es otra forma de manipulación del mercado. Los poseedores de monedas como $XRP y $SOL seguramente están recalculando su lógica de posiciones en este momento.
Recuerda esto: en la lucha entre la expansión y la contracción, la blockchain solo registrará los resultados, no tomará partido. ¿De qué lado estás?
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
8 me gusta
Recompensa
8
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
GameFiCritic
· 11-26 09:21
La manipulación del margen de puntos y la deflación llegan al mismo tiempo, esto no es un juego de estrategia, simplemente es la oferta presionando de manera contundente las expectativas de liquidez de la demanda. La quema de MicroStrategy parece heroica, pero si lo calculamos detenidamente—una reducción del 0.08% en el suministro circulante, en comparación con el posible incremento de la moneda base que podría liberar el Banco Central, no está ni en la misma magnitud. Lo que realmente debemos seguir es si el modelo de incentivos detrás de esto está desbalanceado.
Ver originalesResponder0
SolidityJester
· 11-26 09:21
¿Destruir 17,000 BTC? Este tipo se lo toma en serio, es más duro que el Banco Central imprimiendo dinero.
Ver originalesResponder0
BankruptWorker
· 11-26 09:21
¿Destruir es más violento que imprimir dinero? Jaja, este tipo realmente se atreve a decirlo. Solo quiero saber si el CEO de MicroStrategy realmente cree en esto o está jugando un juego psicológico.
Ver originalesResponder0
Hash_Bandit
· 11-26 09:19
no voy a mentir, el ángulo de destrucción de suministro impacta de manera diferente que el parloteo de la fed... he visto demasiados ciclos de aumento de tasas venir y pasar, pero ¿quemas permanentes de btc? eso es matemáticas de red irreversibles. dos fuerzas tirando en direcciones opuestas siempre se vuelve complicado.
Ver originalesResponder0
LightningHarvester
· 11-26 09:15
La quema es más severa que la impresión de dinero, uno desaparece permanentemente mientras que el otro se puede emitir libremente, este es el verdadero juego del lado de la oferta.
#美联储恢复降息进程 Tres mensajes golpean el mercado al mismo tiempo, ¿cuál descubres que es más letal?
Miremos primero hacia Washington: un alto funcionario ha declarado públicamente que quiere cambiar al presidente de la Reserva Federal, el criterio es muy simple: quien esté dispuesto a bajar las tasas de interés, que asuma el cargo. El mercado olfatea sangre, y la expectativa de una reducción de tasas en diciembre se disparó instantáneamente al 84.7%. El índice Dow Jones subió un 1.4% en respuesta, y las acciones de Apple rompieron su récord histórico.
Pero lo realmente duro está en la cadena.
El CEO de MicroStrategy tomó una decisión loca: destruir permanentemente 17,000 bitcoins, lo que equivale a aproximadamente 1.5 mil millones de dólares al precio actual. Esto eliminó directamente el 0.08% de la circulación total en la red. Muchas personas aún están enfocadas en el ciclo de reducción a la mitad, sin saber que este tipo de contracción activa puede ser aún más devastadora: después de todo, la reducción a la mitad es un guion que ocurre cada cuatro años, mientras que la destrucción puede suceder en cualquier momento.
El paradoja que se presenta ahora es: por un lado, el banco central se prepara para liberar liquidez, y por otro lado, la oferta en cadena se está evaporando rápidamente. La liquidez y la escasez, dos fuerzas están en tensión.
Puntos a tener en cuenta:
Primero, los cambios de personal de la Reserva Federal no son chismes, son la posición del interruptor del grifo de liquidez que está cambiando.
En segundo lugar, el 84.7% de las expectativas no equivale a algo seguro. La brecha entre los datos y las políticas a menudo esconde cisnes negros.
Tercero, mientras $ETH y otros proyectos aún están discutiendo con los reguladores, el verdadero campo de batalla ya se ha trasladado a la lucha por la liquidez de los activos en cadena.
Alguien dijo que destruir Bitcoin es más violento que la impresión de dinero por parte de un banco central, porque el primero es irreversible. También hay quienes se preguntan si esto es otra forma de manipulación del mercado. Los poseedores de monedas como $XRP y $SOL seguramente están recalculando su lógica de posiciones en este momento.
Recuerda esto: en la lucha entre la expansión y la contracción, la blockchain solo registrará los resultados, no tomará partido. ¿De qué lado estás?