#美联储恢复降息进程 Hace más de diez días, al revelar los informes financieros de las empresas de tipo tesorería, se notó un problema: este tipo de modelo comercial puede desencadenar fácilmente una reacción en cadena una vez que el mercado cambia o alcanza cierto umbral: la retirada concentrada de fondos, seguida de un ciclo de retroalimentación negativa.
Si revisamos la historia, sabemos que la burbuja de Internet estalló en el año 2000 y la crisis de las hipotecas subprime ocurrió en 2008, ambos son guiones similares. Lamentablemente, la mayoría de la gente siempre piensa que "esta vez es diferente", hasta que caen nuevamente en el mismo hoyo.
En el contexto del cambio de política de la Reserva Federal, esta vulnerabilidad estructural merece más atención.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
12 me gusta
Recompensa
12
7
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
TopEscapeArtist
· hace6h
¿Otra vez? ¿Ese mismo viejo truco de la historia? Ya estaba atento al MACD desde el día en que salió el informe financiero, las señales bajistas han llegado una tras otra, al final terminé atrapando un cuchillo que cae en la cima, me muero de risa.
Ver originalesResponder0
NoodlesOrTokens
· hace6h
Es la misma historia de siempre, pero esta vez, ¿realmente se puede evitar?
La historia siempre tiende a repetirse, y no aprendemos de las lecciones.
La operación del tesoro, en pocas palabras, es una gran fuga de capital, y cuando nos damos cuenta, ya es demasiado tarde.
"Esta vez es diferente", siempre se dice eso, y cada vez acaba en un golpe en la cara.
Cuando la Reserva Federal (FED) cambia de dirección, las estructuras más frágiles comienzan a exponerse, mientras los demás solo observan.
2000, 2008, y luego, ¿2024? Seguimos atrapados en el mismo ciclo.
El momento en que el capital se retira es la verdadera prueba, entonces sabremos quién está nadando desnudo.
Ver originalesResponder0
SnapshotBot
· hace6h
¿Esta vez realmente es diferente? No lo creo.
La historia siempre se repite, solo hay que ver quién puede correr primero.
¿No están ya los fondos cerrando todas las posiciones?
¿Se va a representar de nuevo el mismo guion de 2008? Es aterrador pensarlo.
El momento en que el capital se retira es cuando realmente comienza la espiral de muerte.
Suena como si alguien más estuviera a punto de comprar la caída, realmente son optimistas.
El riesgo estructural es visible para todos, pero nadie quiere admitirlo.
Ver originalesResponder0
GigaBrainAnon
· hace7h
La historia siempre se repite, la humanidad siempre olvida
---
Otra vez esta trampa, pero la mayoría de las personas simplemente no aprenden
---
Esta vez realmente es diferente... la diferencia radica en que el hoyo se ha cavado más profundo
---
En el tema de las finanzas, ya se había notado algo, pero el problema es quién se atreve a detenerse
---
2000, 2008, 2024, el guion no ha cambiado en absoluto, me río hasta morir
---
Solo se despiertan cuando La Reserva Federal (FED) cambia de rumbo, típico de la falta de previsión
---
¿Vulnerabilidad estructural? En pocas palabras, es esperar a que llegue la próxima ola de problemas
---
Antes de cada crisis siempre hay alguien advirtiendo, ¿y luego? ¿No es lo mismo que todos se lancen al agua?
---
El momento en que el capital se retira es el verdadero momento de separación.
Ver originalesResponder0
RamenDeFiSurvivor
· hace7h
La historia siempre se repite, pero la gente siempre olvida. Esta vez, cuando La Reserva Federal (FED) cambia de rumbo, estos jugadores de las finanzas deberían entrar en pánico.
En el año 2000 con Internet, en 2008 con la crisis de las hipotecas subprime, ¿a quién le tocará esta vez? Aquellos que dicen "esta vez es diferente" seguramente pagarán el precio.
Una vez que se inicia una reacción en cadena, es imposible detenerla, la velocidad de la salida de capitales te hará cuestionar tu vida.
Solo quiero saber, ¿cuántas personas realmente han aprendido la lección, o volverán a cometer los mismos errores?
¿Estar alerta? Ya debería haber estado alerta, pero la mayoría de las personas son tan codiciosas que no quieren escuchar.
Por eso nunca invierto todo en un solo sector, siempre hay que dejarse una salida.
Ver originalesResponder0
SleepTrader
· hace7h
Creo que esta vez es realmente diferente, pero no en una buena dirección
La historia siempre se repite, siempre pagamos matrícula
Ja, ya empezamos a contar historias, cuando realmente se trata de gastar dinero, nadie puede escapar
Apostando a que la Reserva Federal (FED) no es tan tonta, pero mi posición ya está apostando
La lógica no está mal, solo que ejecutarla es demasiado difícil
Espera, ¿realmente las empresas del tesoro desencadenarán una reacción en cadena? Estoy un poco nervioso por mis tenencias.
Ver originalesResponder0
LiquidityWitch
· hace7h
Estoy cansado de este truco de la tesorería, cada vez dicen "esta vez es diferente", y al final siempre es el mismo patrón.
La historia maldita está repitiéndose, 2000, 2008, 2024... el guion es el mismo, solo cambian los actores.
Cuando La Reserva Federal (FED) cambia de dirección, el dinero se escapa, no es debilidad, es un diseño para tomar a la gente por tonta.
Sinceramente, ¿quién todavía está acumulando estas cosas? Realmente no lo entiendo.
#美联储恢复降息进程 Hace más de diez días, al revelar los informes financieros de las empresas de tipo tesorería, se notó un problema: este tipo de modelo comercial puede desencadenar fácilmente una reacción en cadena una vez que el mercado cambia o alcanza cierto umbral: la retirada concentrada de fondos, seguida de un ciclo de retroalimentación negativa.
Si revisamos la historia, sabemos que la burbuja de Internet estalló en el año 2000 y la crisis de las hipotecas subprime ocurrió en 2008, ambos son guiones similares. Lamentablemente, la mayoría de la gente siempre piensa que "esta vez es diferente", hasta que caen nuevamente en el mismo hoyo.
En el contexto del cambio de política de la Reserva Federal, esta vulnerabilidad estructural merece más atención.