Escanea para descargar la aplicación Gate
qrCode
Más opciones de descarga
No volver a recordar hoy

Alguien dijo una frase muy acertada: expandir, en esencia, significa agregar máquinas. En el mundo de la Cadena de bloques, se traduce como: hacer más cadenas.



Suena rudimentario, pero al pensarlo bien, realmente es así.

En estos últimos años, toda la industria ha estado persiguiendo un sueño: crear una "supercomputadora" que maximice el rendimiento y agrupe todas las transacciones globales en un solo Bloquear. Suena muy bien, ¿y en la realidad? Es posible que desde el principio hayamos tomado el camino equivocado.

El verdadero camino de la expansión quizás no sea llevar una sola cadena al extremo, sino permitir que más cadenas desempeñen sus funciones y operen en conjunto. Así es como debería ser Web3.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 5
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
0/400
0xTherapistvip
· hace8h
La verdadera expansión es a través de múltiples cadenas, la trampa de una sola cadena debería haber sido desechada hace tiempo. --- Suena doloroso, pero realmente da en el clavo. --- ¿No significa eso que la ruta de Ethereum está muerta? Tal vez cambiar de enfoque tenga posibilidades. --- La cooperación suena bien, pero la dificultad de implementación no es cosa fácil. --- Finalmente, alguien ha roto esta capa de papel. --- ¿Hacer varias cadenas? ¿No parece que esto es exactamente lo que tenemos ahora? --- Pensando en esta idea desde otra perspectiva, parece tener sentido.
Ver originalesResponder0
MEVSandwichVictimvip
· hace8h
Lo que se dice sobre la colaboración entre cadenas es muy cierto, es mucho más confiable que esas afirmaciones sobre la expansión infinita de una sola cadena. Antes, realmente creí en esas conversaciones de "tps infinitos" como parte del marketing, ahora lo pienso y es como engañarse a uno mismo. De verdad, la cooperación y la división del trabajo son el camino a seguir, ¿por qué tener que estar atascados en una sola cadena y ahogarse mutuamente?
Ver originalesResponder0
MEVictimvip
· hace8h
La lógica de la colaboración entre múltiples cadenas debería haberse popularizado hace mucho tiempo, la maximización en una sola cadena es solo un falso problema. No se puede negar, en lugar de obsesionarse con el TPS, es mejor dejar que cada ecosistema se desarrolle por sí mismo; suena simple, pero ejecutarlo es el verdadero desafío. Estoy de acuerdo con esta idea, pero el problema es que la mayoría del equipo detrás del proyecto no ha pensado en cómo posicionarse dentro del sistema de múltiples cadenas. Hablando con sinceridad, múltiples cadenas son el futuro; ¿qué ha pasado con los proyectos que en sus inicios decidieron apostar todo por una sola cadena? ¿No lo saben en su interior? Es cierto, la expansión es esencialmente descentralización; si insisten en crear una "cadena centralizada superpotente", estarán yendo en dirección opuesta.
Ver originalesResponder0
SerumSurfervip
· hace8h
¡Vaya, de verdad! La idea anterior de "una cadena gobierna el mundo" realmente era un exceso de pensamiento. Desde hace tiempo se debería haber elegido la dirección de la colaboración entre múltiples cadenas; las L1 todavía están compitiendo en rendimiento.
Ver originalesResponder0
LongTermDreamervip
· hace8h
Ja, esta es la razón por la que hace tres años aposté todo por el ecosistema multichain. En ese momento, me ridiculizaban, pero ahora parece que tiene algo de sentido.
Ver originalesResponder0
  • Anclado
Opera con criptomonedas en cualquier momento y lugar
qrCode
Escanee para descargar la aplicación Gate
Comunidad
Español
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)