Alguien siempre utiliza el estándar de tokens meme para criticar WLFI, diciendo que el contrato tiene la capacidad de aumentar la emisión y puede establecer una lista negra, por lo que no es seguro.

Esta lógica no aguanta el análisis.

Las direcciones de USDT han congelado cientos de millones de dólares, la función de lista negra siempre está activada; USDC es más directo, Circle puede pausar cuando quiera y confiscar cuando quiera; ¿y BNB y UNI? El control de la cartera multisig está en manos de unos pocos, todos estos son considerados criptomonedas de referencia.

¿Por qué en estos proyectos nadie grita "tokens meme", pero cuando se trata de WLFI se tiene que medir con el estándar de "sin permisos es lo único que se considera seguro"?

El diseño de los permisos de contrato debe depender del escenario de aplicación. La descentralización total es una opción, y conservar ciertos permisos de gestión es otra solución. La clave está en cómo el equipo utiliza estos permisos y en qué los emplea. Descalificar todos los proyectos con permisos como tokens meme es realmente un doble rasero.